Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 1-109/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2010

23 липня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області,

в складі :головуючого-судді Герасименко М.І.,

при секретарі Тараненко Т.І.,

з участю прокурора Чубенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, має на утриманні неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимий, відданого до суду по ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України –

ВСТАНОВИВ :

Наприкінці осені 2009 року близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу, таємно через незамкнені двері проник до сараю господарства, яке розташоване за адресою с. Бобрівник, вул. Садова 17, Зіньківського району, Полтавської області, що належить гр. ОСОБА_2, звідки таємно викрав трьох індиків, вагою близько 8 кг., вартістю 150 грн. кожен, також на початку січня 2010 року гр. ОСОБА_1 не маючи на те відповідного дозволу незаконно придбав у гр. ОСОБА_3 пристрій, який згідно висновку експертизи № 313 від 25.05.2010 року являється переробленою вогнепальною зброєю, з сигнального пістолета «СП-81», шляхом самостійного виготовлення вставки ствола, яку він незаконно зберігав без відповідного на те дозволу в лісовому масиві поблизу м. Зіньків в період часу з січня 2010 року по 19 травня 2010 року, а 19 травня 2010 року близько 12 год.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння гр. ОСОБА_1 незаконно переносив при собі в пакеті по вулиці Дзержинського в м. Зіньків, де під час вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції та в ході огляду в нього було виявлено та вилучено вище вказану зброю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, повністю визнав фактичні обставини справи, в зв»язку з чим в порядку ст. 299 КПК України інші докази не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України, так як він таємно з проникненням в приміщення викрав чуже майно на загальну суму 450 грн. за ст. 263 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав і зберігав вогнепальну зброю.

З врахуванням характеру здійсненого злочину і особи ОСОБА_1 суд вважає, що покарання слід призначити в межах санкції статей по яких він визнається винним.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнає і розкаюється в здійсненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується.

З рахуванням характеру здійсненого злочину і особи ОСОБА_1 суд вважає обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі і враховуючи всі обставини справи суд вважає можливим виправити його без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі і за ст. 263 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обрати 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов»язавши його на підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання.

Стягти з ОСОБА_1 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення балістичної експертизи.

Речові докази: залишки обгорілого пір»я, квитанція № 958, перероблена вогнепальна зброя, з сигнального пістолета «СП-81», шляхом самовільного виготовлення вставки ствола, квитанція № 10, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Зіньківського РВ ГУМВС України в Полтавській області – знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім – підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_4