Справа №4-07/09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
02 березня 2009 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області
в складі судді Джерелейко О.Є.
при секретарі Палій Л.Г.
з участю прокурора: Гіберт І.В.
розглянувши подання слідчого СВ Софіївського РВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення виїмки ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за згодою прокурора звернувся з поданням про надання дозволу на проведення виїмки в приміщенні Криворізької філії Дніпропетровського територіального управління СП "МТС" за адресою м. Кривий Ріг вул. 22-го Партз"їзду,8 технічної інформації - трафіку з'єднань абонентів СП "МТС" а також ІМЕІ їх мобільних телефонів, які працювали 17.02.2009 року з 17:00 години до 20:00 години з районів базових станцій LAC 33200, БС 57051; LAC 33200, БС 51784; LAC 33100, БС 57031; LAC 35140, БС 51342 ; проведення виїмки доручити співробітникам СКР Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
В обґрунтуванні подання слідчий посилається на те, що 17 лютого 2009 року близько 18:30 години невстановлені особи проникли до приміщення літньої кухні розташованої на території домоволодіння по вул. Молодіжній,11 в с. Криничувате Софіївського району Дніпропетровської області та належить гр. ОСОБА_2, де з метою незаконного заволодіння чужим майном напали на власника будинку ОСОБА_2, його дружину ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, та застосовуючи до осіб, що зазнали нападу, насильство яке є небезпечним для їх життя та здоров"я, незаконно заволоділи майном потерпілого після чого з викраденим майном на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 помер на місці пригоди, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Враховуючи те, що для скоєння злочину могли використовуватися засоби мобільного зв'язку, слідчий просить надати дозвіл на проведення виїмки зазначеної у поданні інформації.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого.
Розглянувши подання, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що у задоволенні подання про проведення виїмки слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 187 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до голови апеляційного суду за місцем провадження слідства про накладення арешту на кореспонденцію чи зняття інформації з каналів зв"язку.
Фактично в поданні слідчого ставиться питання не про виїмку певних документів, а про зняття інформації з каналів зв"язку, яка включає в себе дані як про взаємоз"єднання телекомунікаційних мереж, так і щодо змісту інформації, яка була передана каналом зв"язку, на що вказано у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.03.2008 року №2 "Про деякі питанні застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства", а також зазначено, що під контролем за телефонними розмовами слід розуміти не тільки їх прослуховування і фіксування, але й одержання інформації про телефонні розмови, які відбулися, щодо абонентів розмов, часу і тривалості розмов.
У зв"язку із зазначеним слідчий за погодженням з прокурором за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.187 КПК України, може звернутись з поданням до голови апеляційного суду про зняття інформації з каналів зв"язку, а не до районного суду.
Керуючись ст.ст.178,187 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в наданні дозволу на проведення виїмки в приміщенні офісу Криворізької філії Дніпропетровського територіального управління СП "МТС" за адресою м. Кривий Ріг вул. 22-го Партз"їзду,8 технічної інформації - трафіку з'єднань абонентів СП "МТС" а також ІМЕІ їх мобільних телефонів.
На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: