Справа №2-88/09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

26 лютого 2009 р. Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: Джерелейко О.Є.

при секретарі Палій Л.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що він з 06 вересня 1980 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося із-за постійних сварок, в зв'язку з цим позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, будучи увідомленою про місце та час розгляду справи, що підтверджує розписка, в судове засідання не з"явилася,про причини неявки суд не увідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області 06 вересня 1980 року, актовий запис №7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, сторони не підтримують подружніх стосунків, з липня 2008 року проживають окремо, причиною розірвання шлюбу є те, що позивач проживає з іншою жінкою, на примирення із відповідачем не згоден і не бажає поновлювати подружні відносини та зберігати шлюб, тому враховуючи особисті немайнові права та обов"язки подружжя, спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.(ст.24 СК). Дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов"язаний утверджувати в сім"ї повагу до матері. Дружина зобов"язана утверджувати в сім"ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім"ї за свою поведінку в ній (ст.55 СК). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв"язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3,4 ст.56 СК).

У зв'язку з цим, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об"єктивну недоступність для оточуючих, суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сім"я сторін розпалася, їхнє спільне життя суперечить їхнім інтересам, а збереження сім"ї є неможливим.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області 06 вересня 1980 року (актовий запис №07), розірвати.

3.Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, відповідача від сплати державного мита звільнити.

4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

5.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Є.Джерелейко .