справа № 1-20/09

В И Р О К

І М ’ Я М  У К Р А Ї Н И

16 лютого 2009 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., за участю помічника прокурора Юрченка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Щигри Курської області РРСФР, росіянки, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше судимої:

- вироком Радянського районного суду м. Макіївка Донецької області від 02.08.1996 р. за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 22.12.1997 року умовно-достроково;

- вироком Радянського районного суду м. Макіївка Донецької області від 22.10.1998 р. за ч. 1 ст. 142 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 09.03.2002 року по відбуттю покарання;

- вироком Радянського районного суду м. Макіївка Донецької області від 20.06.2003 р. за ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена 07.03.2008 року по відбуттю покарання,

     у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1., будучи раніше судимою вироком Радянського районного суду м. Макіївка Донецької області від 02.08.1996 р. за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 22.12.1997 року умовно-достроково, вироком Радянського районного суду м. Макіївка Донецької області від 22.10.1998 р. за ч. 1 ст. 142 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 09.03.2002 року по відбуттю покарання, вироком Радянського районного суду м. Макіївка Донецької області від 20.06.2003 р. за ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена 07.03.2008 року по відбуттю покарання, судимість за дані злочини не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не стала і вчинила наступний злочин.

      Так, ОСОБА_1. щодо якої постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.06.2008 року встановлено адміністративний нагляд  терміном на один рік, яким підсудній були встановлені наступні обмеження, які оголошені їй під розписку, а саме: 1) заборонити вихід з будинку з 21:00 год. до 05:00 год. ранку наступного дня; 2) заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС; 3) заборонити перебування в торгівельних закладах, котрі реалізують спиртні напої на розлив; 4) зобов’язати явкою на реєстрацію в Гребінківський РВ ГУ МВС кожну 2 та 4 неділю місяця, але ОСОБА_1. з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно 09.08.08 р. покинула своє місце проживання в АДРЕСА_1, чим злісно порушила правила адміністративного нагляду та встановлені їй обмеження.

            Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, дала щирі покази, кається. На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та письмовими доказами. Виходячи з наявних у справі доказів та речових доказів, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведеною.

Своїми умисними діями, що проявилися в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, підсудна ОСОБА_1. вчинила злочин, передбачений ст. 395 КК кваліфікація якого органами досудового слідства визначена вірно.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує позитивну характеристику особи підсудної, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що пом’якшують покарання підсудної - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, фізичний стан підсудної – вагітна  на  4  місяці. Обставиною, що обтяжує покарання суд визначив рецидив злочинів. Дані обставини є підставою для застосування судом стосовно підсудної правил ст. 69 КК, тобто  при визначенні міри покарання перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання – штрафу – не зазначеного в санкції інкримінованої статті.

            Керуючись ст. 395 КК, ст. ст. 322-335 КПК, суд, -

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ст. ст. 69, 395 КК України до штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

На підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року ОСОБА_1 від призначеного покарання  звільнити.

            Судові витрати по справі відсутні.

            Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

                                    На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з  моменту його проголошення.

Суддя                                                 підпис                                     О.І. Радзівон

Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню

Старший секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                                                         В.А.Черниш