справа № 2-92/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            10 лютого 2009  року Гребінківський  районний  суд Полтавської  області  у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В.,  розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні в м. Гребінці цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя  в натурі  -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і подали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яку просять затвердити на таких умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від належної їй Ѕ частини пасажирського мікроавтобуса «MercedesVito» д.н. НОМЕР_1 і  Ѕ накопичувального рахунку НОМЕР_2, відкритого у філії – Гребінківське відділення № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України» та визнає за ОСОБА_2 право власності на пасажирський мікроавтобус «MercedesVito» д.н. НОМЕР_1 та накопичувальний рахунок НОМЕР_2, відкритий у філії – Гребінківське відділення № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України».

2. ОСОБА_2 зобов’язується погасити кредит в сумі 38 492 (тридцять вісім тисяч чотириста дев’яносто дві) гривні 31 коп. згідно кредитного договору № 2128 від 01 жовтня 2007 року з урахуванням збільшення відсоткової ставки та іншими умовами зазначеними в цьому договорі, який був укладений між ОСОБА_3 (батьком позивача) та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» для отримання згідно цього договору грошових коштів.

3. В разі прострочення ОСОБА_2 погашення кредиту щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним, право власності на пасажирський мікроавтобус «MercedesVito» д.н. НОМЕР_1 та накопичувальний рахунок НОМЕР_2, відкритий у філії – Гребінківське відділення № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України» переходить до ОСОБА_1.

4. В цьому разі ОСОБА_2 визнає право власності на пасажирський мікроавтобус «MercedesVito» д.н. НОМЕР_1 та накопичувальний рахунок НОМЕР_2, відкритий у філії – Гребінківське відділення № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України» за ОСОБА_1 та зобов’язується передати грошові вклади на накопичувальному рахунку НОМЕР_2, відкритого у філії - Гребінківське відділення № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України» та пасажирський мікроавтобус «MercedesVito» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в придатному для використання стані з усіма реєстраційними та правовстановлюючими документами.

5. Судові витрати покласти на сторони в рівних долях.

6. Провадження у справі закрити.

Сторони просять визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

            Сторонам роз’яснені та зрозумілі умови мирової угоди, які підписані сторонами та приєднуються до матеріалів справи, її наслідки та припинення провадження у справі, що передбачене п. 3 ст. 206 ЦПК.

Оцінивши наведені сторонами обставини щодо укладення мирової угоди, поданої для її визнання судом, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню на умовах, узгоджених та визнаних сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі в зв’язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз’яснені та зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175; ст. 205, ч. 1, п. 4; ст. 206; 210; 294 ЦПК України, суд, -  

У Х В А Л И В :

Мирову угоду, укладену між сторонами по справі затвердити на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від належної їй Ѕ частини пасажирського мікроавтобуса «MercedesVito» д.н. НОМЕР_1 і  Ѕ накопичувального рахунку НОМЕР_2, відкритого у філії – Гребінківське відділення № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України» та визнає за ОСОБА_2 право власності на пасажирський мікроавтобус «MercedesVito» д.н. НОМЕР_1 та накопичувальний рахунок НОМЕР_2, відкритий у філії – Гребінківське відділення № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України».

2. Зобов’язати ОСОБА_2 погасити кредит в сумі 38 492 (тридцять вісім тисяч чотириста дев’яносто дві) гривні 31 коп. згідно кредитного договору № 2128 від 01 жовтня 2007 року з урахуванням збільшення відсоткової ставки та іншими умовами, зазначеними в цьому договорі, який був укладений між ОСОБА_3 (батьком позивача) та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» для отримання згідно цього договору грошових коштів.

Оформлення правовстановлюючих документів на автомобіль сторони повинні здійснити після виконання зобов’язань взятих на себе  відповідачем - ОСОБА_2 після повного погашення   кредиту в сумі 38 492 (тридцять вісім тисяч чотириста дев’яносто дві) гривні 31 коп. згідно кредитного договору № 2128 від 01 жовтня 2007 року з урахуванням збільшення відсоткової ставки та іншими умовами, зазначеними в цьому договорі, який був укладений між ОСОБА_3 (батьком позивача) та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» для отримання згідно цього договору грошових коштів.

5. Судові витрати покласти на сторони в рівних долях.

6. Провадження у справі закрити.

            Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                  О.І.Радзівон