Справа№2-407 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

11 квітня 2008 року Дебальцевський Донецької області міський суд

в складі: головуючого-судді Кучменко Л.А.

при секретарі Масляк P.O.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дебальцеве цивільну справу за позовом ВАТ

"Донецькобленерго" структурна одиниця Миронівська ТЕС до ОСОБА_1

Васильовича про стягнення заборгованості по комунальним послугам, суд -

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2008 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по комунальним послугам, посилаючись на те, що відповідач є власником будинкуАДРЕСА_1, та споживачем житлово-комунальних послуг, своєчасно не вносить плату за житлово-комунальні послуги, заборгованість становить - 266 грн. 41 коп. Позивач пояснював, що в порушення закону відповідач комунальні послуги не сплачує регулярно, заборгованість утворилась на 01.01.2005 року, що підтверджується особистим рахунком.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що він подарував будинок №АДРЕСА_1 своїй дочці 17.07.2003 року. Дочка і він сплачували регулярно плату за комунальні послуги. За який час утворився борг йому не відомо. ОСОБА_1 звертався в ЖЕК за роз'ясненням, де йому нічого конкретно не пояснили, роз печатку заборгованості не надали.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що надати розпечатку по заборгованості ОСОБА_1 не можливо, так як особисті рахунки зберігаються три роки.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_1 згідно довідки начальника ЖКХ Миронівської ТЕС, подарував своїй дочці ОСОБА_2 17.07.2003 року будинок №АДРЕСА_1 (а.с.15).

Особистий рахунок заведений на ОСОБА_2, яка регулярно сплачує комунальні послуги, що підтверджується квитанціями (а.с.3,7,8,18-21).

Згідно довідки про начислення заборгованості, борг має місце станом на 01.01.2005 року (а.с.8).

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що позов не підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що заявлений не до належного відповідача. Крім того відповідач не надав документів підтверджуючих наявність боргу у відповідача за комунальні послуги, та за який час вони утворилися, що унеможливлює об'єктивно розглянути позов та прийняти рішення по справі.

Керуючись Законом України „ Про житлово-комунальні послуги ", ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ВАТ "Донецькобленерго" структурна одиниця Миронівська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам - відмовити.

Стягнути з ВАТ "Донецькобленерго" структурна одиниця Миронівська ТЕС на користь держави держмито в сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в Донецький Апеляційний суд через Дебальцевський міський суд на протязі 10 днів.