Справа №303/930/15-ц

№ 4-с/303/11/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання незаконною рецензії від 06.12.2014 на звіт про оцінку домоволодіння,

в с т а н о в и в:

 17 лютого 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою про визнання незаконною рецензії від 06.12.2014 року на звіт про оцінку домоволодіння № 5 по вул. Яворницького в м.Мукачево (надалі - домоволодіння), здійсненої оцінювачем ОСОБА_3 та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення реальної ринкової вартості домоволодіння.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2015 року матеріали скарги повернуто для вирішення питання про її прийняття.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою, слід зазначити, що ч.4 ст.58 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе

сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з

оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають

право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня

отримання відповідного повідомлення.

Як свідчать матеріали скарги, рецензія на звіт була сформована оцінювачем ОСОБА_3 06.12.2014 року.

Скаржникам було відомо про факт наявності вищевказаної рецензії ще наприкінці 2014 та в січні 2015 (а.с.3-5, 7-8), в той час як із даною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду 17.02.2015, тобто з пропуском десятиденного строку на право оскаржити рецензування звіту про оцінку майна.

Поряд з цим, клопотання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною скаргою є відсутнім.

За таких обставин, у контексті з приписами ч. 4 ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження» та абзацу четвертого п.16 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року за № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявникам.

При цьому, заявники можуть повторно звернутися до суду на загальних підставах, після усунення причин, яка стали підставою для залишення її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 210, 385-387 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконною рецензії від 06.12.2014 на звіт про оцінку домоволодіння - залишити без розгляду та повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких постановлено ухвалу протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б. Гейруш