Судове рішення #43028845



Справа № 3-1635/11


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


11 травня 2011 року                                                              м. Кіровоград


Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.126 КУпАП,


В С Т А Н О В И В :


До суду з ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1, встановлено, що протокол не відповідає вимогам Закону, викладеним у ст.ст.256, 270 КУпАП, а вказівки суду, викладені у попередній постанові від 08 квітня 2011 року, не виконано.

Відповідно до ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і є неповнолітньою, мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Виходячи з цього, у разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення, її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути роз’ясненні їхні процесуальні права. Відомості про законних представників неповнолітнього обов’язково заносяться до протоколу. Законні представники мають право оскаржувати дії та рішення відповідних органів, у зв’язку з притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після доопрацювання так і не вказано відомості про його законних представників, а розгляд справи без них призведе до порушення інтересів неповнолітньої особи, тому є підстави для повторного повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,


ПОСТАНОВИВ:


Повернути для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд, який виніс постанову.


Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2



  • Номер: АП-1635
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1635/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Поступайло В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація