Справа № 2-284/2009р./                                                          

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            19 березня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого – судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Сухановій Я.С., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

           Кредитної спілки «Добродія»

до       ОСОБА_1  

про  стягнення  суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

             Позивач кредитна спілка «Добродія» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, 13.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 398 , відповідно до умов якого КС “Добродія” надала відповідачеві кредит  у сумі 5000грн. з відсотковою ставкою 46% річних строком на 12 місяців, а останній був зобов”язаний відповідно до графіку своєчасно повернути кредитні кошти та сплатити проценти за його користуванням. Відповідачем ОСОБА_1 частково відбувалася оплата як основного боргу , так і процентів по кредиту і всього було погашено основного боргу на суму 833,34грн., 390,68грн. - проценти за користування кредитом та 33,98грн. – додатковий відсоток за користування кредитом. Але відповідач ОСОБА_1 не виконав своє зобов”язання по своєчасному погашенню заборгованості у повному обсязі та у встановлені строки, в зв”язку з чим станом на 17.11.2008року має заборгованість по сумі основного боргу у розмірі 4166,66грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2684,38грн.та 2580,00грн.-підвищені відсотки за користування кредитом.

              В судовому засіданні, представник позивача Славова Н.О., що  діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 17.11.2008 року по сумі основного боргу у розмірі 4166,66грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2684,38грн. та заборгованість по підвищеним відсоткам за користування кредитом у розмірі 2580,00грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 94,56грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..

          Відповідач ОСОБА_1 до залу судового засідання не з”явився і від нього не надійшло повідомлення про причини  неявки . Про день та час слухання справи відповідач  був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, яка мається в матеріалах справи. Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України  дійшов до висновку про  можливість ухвалення  заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів , проти чого представник  позивача не заперечувала.

            Суд, заслухавши пояснення представника позивача  та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають  задоволенню з наступних підстав.

            Згідно ст. 526 ЦК України , зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.       

            У відповідності зі ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

           Відповідно до кредитного договору № 398 від 13.07.2007 року встановлено, що між позивачем - КС «Добродія» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальникові кредит у розмірі 5000грн. на споживчі цілі, а останній був зобов’язаний повернути наданий кредит на умовах, передбачених цим договором/а.с.4/.

З видаткового касового ордеру від 13.07.2007 року вбачається, що на виконання умов вище вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 5000грн./а.с.7/

Згідно п. 7.2 вказаного договору у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків по кредиту від 3 до 10 календарних днів позичальник сплачує підвищену відсоткову ставку у розмірі 54 % на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом; від 11 до 30 календарних днів -61%; від 31 до 60 календарних днів – 68 %, від 61 до 90 календарних днів-78%, більш ніж 90днів-90% до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період.

З квитанцій наданих позивачем, відповідач ОСОБА_1 проводив часткове погашення заборгованості за кредитним договором та відсотків за користування кредитом, але станом на 17.11.2008 року має заборгованість по сумі основного боргу у розмірі 4166,66грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2684,38грн. та заборгованість по підвищеним відсоткам за користування кредитом у розмірі 2580,00грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором./а.с.8-12,17/.

             Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частину, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

             Таким чином, аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості  за кредитним договором у вище зазначеному розмірі, що утворилася станом на 17.11.2008 року.

            Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат , пов”язаних з розглядом справи , до яких також належать витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи .  Отже, з  відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 94,56грн. сплачена позивачем при подані позовної заяви до суду та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..

         Керуючись ст.ст. 525, 526, 536,625,1050,1054 ЦК України,  ст. ст. 10,11, 60,88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -

                                                                          В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки  «Добродія» задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Добродія» суму заборгованості за кредитом у розмірі 4166,66грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 2684,38грн., підвищені відсотки за користування кредитом у розмірі 2580грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., судовий збір  у розмірі 94,56 грн., а всього стягнути 9555,60грн..

          Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                           Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

                     Суддя                                                   Андрюшина Л.А.