Справа № 1-274/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого:                     судді Петрова Р.І.,

при секретарі:                    Волошиній О.О.,                    

за участю прокурора:          Зотової О.О.,

захисника:                              ОСОБА_1,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 22.07.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 та 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

          - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за таких обставин.          

25.11.2010 року, близько 16-00 години, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи на території «Колгоспного ринку» по вулиці 50 Років Жовтня в місті Кіровограді, маючи намір на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_3, з яким нещодавно познайомився, попрохав у останнього під приводом здійснення дзвінка його мобільний телефон «Нокіа 1220». ОСОБА_3, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_2, добровільно передав йому мобільний телефон для здійснення дзвінка. Отримавши телефон від ОСОБА_3, ОСОБА_2 зник з території «Колгоспного ринку», заволодівши шляхом обману мобільним телефоном ОСОБА_3, а саме телефоном «Нокіа 1220», вартістю 251 гривня 60 копійок, в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв’язку «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 12 гривень. Викраденим телефоном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, обвинувачення, пред’явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи справу в межах пред’явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочину та особи підсудного в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2010 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 та 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Цивільний позов потерпілим не пред’явлено.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи та дослідження необхідно стягнути з підсудного на користь держави, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2010 року, призначити ОСОБА_2 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

          Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання під вартою.

          Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 16.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 431 гривні 52 копійки за проведення товарознавчої експертизи та дослідження по справі.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк, але з моменту отримання копії вироку суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4