Справа № 3-31
2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2009 года Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ВАТ „Марафон ЛТД”, начальником ділянки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал по факту наїзду автомобіля ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 на автомобіль МАН-19403, номерний знак НОМЕР_2, з причепом Фака, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився у нерухомому стані.
Згідно адміністративного протоколу серії АГ № 139210 від 06.12.2008 року, складеного у відношенні ОСОБА_1, який 07.11.2008 року, біля 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Польовій у м. Харкові, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, невірно вибрав швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль МАН-19403, номерний знак НОМЕР_2, з причепом Фака, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився у нерухомому стані, чим заподіяно матеріальну шкоду, чім порушив п. 12.1, 2.9а Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 12.1, 2.9а Правил дорожнього руху України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 139210 від 06.12.2008 року, постановою про відмову о порушені кримінальної справи, рапортом Інспектора БДПС ВДАЇ по обслуговуванню м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_3, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1
Постановою Інспектора ООМ ДТП та дізнання УДАЇ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 відмовлено у порушенні кримінальної справи по факту наїзду автомобіля ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 на автомобіль МАН-19403, номерний знак НОМЕР_2, з причепом Фака, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився у нерухомому стані.
Згідно ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або її закриття.
Таким чином на час розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, минув встановлений законодавством місячний строк накладення адміністративного стягнення, у зв’язку з чим, Суд вважає, що розпочата справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя - підпис ОСОБА_6