Судове рішення #4302363

Справа № 2- 537

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

27 січня 2009 року м. Харків

 

Червонозаводський міський суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Дідовець В.А.,

при секретарі – Прокоп’євій Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 про розірвання договору кредитно-заставного договору та стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

 

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредитно-заставного договору та стягнення суми боргу у зв’язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору посилаючись на те, що 19.07.2007 року між Акціонерним банком „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 укладено договір кредитно-заставний договір № 119-22.24/000.

Відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп., з кінцевим строком повернення заборгованості 17.07.2009 року та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 12 відсотків річних.

Відповідачем ОСОБА_1узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються до теперешнього часу, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути на його користь у розмірі 7192 грн. 66 коп., також просить розірвати кредитно-заставний договір № 119-22.24/000 від 19.07.2007 року, крім цього позивач просить стягнути на його користь витрати понесені ним при зверненні до суду, а саме судовий збір у розмірі 71 грн. 93 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідач у судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.07.2007 року між Акціонерним банком „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 укладено договір кредитно-заставний договір № 119-22.24/000 ( а.с. 12-14).

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп., з кінцевим строком повернення заборгованості 17.07.2009 року та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 12 відсотків річних.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – до 14 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, до повного погашення кредиту, щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних.

Згідно графіку повернення кредиту відповідач зобов’язаний, починаючи з 19.08.2007 року проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Згідно п. 5.3 договору, у разі порушення зобов’язань, визначених п. п. 4.3.6 договору, протягом 60 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився.

Умовами договору передбачена відповідальність позивальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань, так, п.5.2 договору передбачено, що разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань.

ОСОБА_1 була сповіщена листом від 24.03.2008 року про невиконання зобов’язань за вказаним договором у якому їй пропонувалось погасити заборгованість за договором кредиту.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем не виконується зобов’язання, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 6), у зв’язку з чим станом на 13.09.2008 року заборгованість відповідачки складає 7192 грн. 66 коп.

Згідно зі ст. 526, 527, 530Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватисьналежним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зіст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК Українинаслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 546-552, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В :

 

Позовні вимоги Акціонерного банку „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 про розірвання договору кредитно-заставного договору та стягнення суми боргу - задовольнити.

Кредитно-заставний договір № 119-22.24/000 від 19.07.2007 року укладений між Акціонерним банком „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитно-заставному договору № 119-22.24/000 від 19.07.2007 року у розмірі 7192 (сім тисяч сто дев’яносто дві) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 71 (сімдесят одна) грн. 93 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

Суддя - підпис В.А. Дідовець

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація