Справа 2-635
2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2009року місто Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді – Дідовця В.А.
при секретарі – Неблієнко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженною відповідальністю «Мета Імпекс-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
встановив:
Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача 71299,41 гривень,судових витрат у сумі 742,99 грн., посилаючись на те, що між ТОВ «Мета Імпекс-Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір куплі-продажу №500ПП(08), відповідно до умов якого позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 58304 грн і за який відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок протягом 14 календарних днів , але не пізніше 28.04.2008 року.На 22 вересня 2008 року відповідач не оплатив переданий йому товар, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість з урахуванням індексу інфляції, пені, 3% річних і штрафу , а також просить стягнути судові витрати .
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, вислухав представника позивача, провіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як установлено в судовому засіданні , між сторонами було укладено договір куплі-продажу №500ПП(08), відповідно до умов якого позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 58304 грн.(про що свідчить накладна №УА-00007353 від 14.04.2008 р.) і за який відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок протягом 14 календарних днів , але не пізніше 28.04.2008 року.
Згідно розрахунків, проведених станом на 22.09.2008 року , відповідач не оплатив переданий йому товар і має заборгованість перед позивачем у сумі 58304 грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України,яка передбачає,що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Згідно наданих позивачем розрахунків індекс інфляції становить 101,5% і сума складає- 874,56 грн., сума відсотків складає -699,65 грн.
Відповідно до п.6.2 Договору за прострочення терміну оплати вартості отриманого товару покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Згідно наданих розрахунків пеня за несвоєчасну оплату поставленного товару становить 5590,80 грн.
Відповідно до п.6.3. Договору у випадку прострочення платежу більше ніж на 30 календарних днів,покупець сплачує штраф у розмірі 10% вартості переданого товару.Згідно наданих позивачем розрахунків розмір штрафу становить 5830,40 грн.
Таким чином, відповідач невиконанням своїх зобов*язань по договору причинив позивачу збитки, які підлягають стягненню на користь останнього, а саме: підлягає стягненню з відповідача сума за отриманий товар в розмірі з урахуванням інфляції -59178,56 грн., пеня в сумі - 5590,80 грн. 3% річних- 699,65 грн. і 10% штраф в сумі 5830,40 грн.а також судові витрати у розмірі -742,99 гривні.
Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 625,629 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Імпекс-Україна» заборгованість за договором №500ПП(08)від 14.04.2008 року в загальній сумі 71299(сімдесят одна тисяча двісті дев*яносто дев*ять) грн.41 коп., а також судові витрати в загальній сумі 742(сімсот сорок дві) грн.99 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Дідовець В.А.
- Номер: 6/726/18/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-635/2009
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2016
- Дата етапу: 20.09.2016
- Номер: 6/588/13/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-635/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2018
- Дата етапу: 20.03.2018
- Номер: 6/333/204/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-635/2009
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дідовець В.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2021
- Дата етапу: 09.06.2021