РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 2о-9/09
03.02.2009року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:
головуючого: Котлярової І.Ю.
при секретарі: П’ятак О.Л
за участю представника зацікавленої особи: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Перша Луганська державна нотаріальна контора,про встановлення факту належності свідоцтва про право на спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1.звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадкуванняза заповітом від 25.06.1998 року, згідно якогоОСОБА_1.є спадкоємицею після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Однак у свідоцтві про право на спадкуванняза заповітомїї по батькові було помилково вказане як “ОСОБА_4”, у той час як у паспорті громадянина України вказано як “ОСОБА_5”. Тому заявниця просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадкуванняза заповітом від 25.06.1998 року. Встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги та просила суд заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи - Першої Луганської державної нотаріальної контори у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявниці.
Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ч.6 ЦПК України суд вправі встановити належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Свідоцтво про право на спадкування за заповітом, від 25.06.1998 року, нотаріально посвідчене Першою Луганською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №2-959, відноситься до категорії правовстановлюючих документів, оскільки підтверджує право власності ОСОБА_1 на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1, але у вказаному документі по батькові заявниці помилково вказане, як “ОСОБА_4”замість “ОСОБА_5” (а.с.7).
Факт належності ОСОБА_1 вказаного правовстановлюючого документу підтверджується самим свідоцтво про право на спадкування за заповітом від 25.06.1998 року, нотаріально посвідченим Першою Луганською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №2-959, в якому вказано, що спадкоємцем домоволодіння № 69по
вул. Пісчанау м. Луганськупісля ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рокує ОСОБА_1, прізвище та ім’я якої співпадають з прізвищем та ім’ям заявниці (а.с.7); пенсійним посвідченням ОСОБА_1 від 15.05.2006 року (а.с.6), даними паспорту громадянина України, заявниці - ОСОБА_1, де вказано, що заявниця зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.5).
Оскільки судом безспірно встановлено, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадкування за заповітом, від 25.06.1998 року, в якому вказано, що спадкоємцем АДРЕСА_1 після ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_1, належить ОСОБА_1 суд вважає можливим встановити даний факт.
Встановлення факту належності свідоцтва про право на спадкування за заповітом від 25.06.1998 року необхідно заявниці для оформлення спадщини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.3, 256, 257, 258, 259 ЦПК України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про право на спадкування задовольнити.
Встановити факт того, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.06.1998 року, нотаріально посвідчене Першою Луганською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №2-959, належить ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: І.Ю.КОТЛЯРОВА