Справа 2-196/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.02.2009р.                 Кам’янобрідський районний суд м.Луганська у складі:

                                      головуючого судді                                  Котлярової І.Ю.,

                                      при секретарі                                           П’ятак О.Л.,

                                    за участю представника позивача:        ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний банк” в особі філії “Луганська дирекція” АТ “Індекс-банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитний договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Індустріально-Експортний банк” в особі філії “Луганська дирекція” АТ “Індекс-банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитний договором, вказавши, що за ОСОБА_1 виникла заборгованість по кредиту у сумі 21947,35 грн., в тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту – 17776 грн., прострочена заборгованість за основною сумою кредиту – 1895,61 грн., нараховані проценти – 307,20 грн., прострочена заборгованість за процентами – 955,74 грн., нарахована комісія – 226,85 грн., прострочена заборгованість за комісією – 695,67 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –
90,28 грн. Ані ОСОБА_1, ані поручитель за кредитним договором ОСОБА_2. не вживають заходів по погашенню суми заборгованості. У зв’язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідачей, у солідарному порядку, на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 21947 гривень
35 копійок, а також сплачений позивачем судовий збір у сумі 219 гривень 47 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив також стягнути з відповідачей, у солідарному порядку, витрати, пов’язані з розміщенням оголошення про судове засідання в газеті “Наша газета” у сумі 61 гривні 25 копійок.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом подання оголошення у газету «Наша газета» від 24.01.2009 року №8(2989). Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що 12.07.2007р. між Акціонерним товариством “Індустріально-Експортний банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 084/703094, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 20000 гривень строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 11.07.2010 року (а.с.10-12).

12.07.2007 року між Акціонерним товариством “Індустріально-Експортний банк” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель, на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням позичальника – ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 084/703094 від 12.07.2007 року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором (а.с.22-23).  

У порушення умов кредитного договору п.4.2.2, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконує, внаслідок чого за нею станом на 10.12.2007 року виникла заборгованість у сумі 21947 гривень 35 копійок, з якої: заборгованість за основною сумою кредиту становить 17776 гривень, прострочена заборгованість за основною сумою кредиту – 1895 гривень 61 копійка, нараховані проценти – 307 гривень 20 копійок, прострочена заборгованість за процентами – 955 гривень 74 копійки, нарахована комісія – 226 гривень 85 копійок, прострочена заборгованість за комісією – 695 гривень 67 копійок, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 90 гривень 28 копійок (а.с.8).

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України та договору поруки від 12.07.2007 року поручитель
ОСОБА_2. несе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність перед позивачем по його зобов’язанням, та відповідає в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 

На підставі п 6.2 кредитного договору відповідачам були надіслані письмові вимоги про дострокове повернення кредиту, які підлягають виконанню протягом 10 календарних днів (а.с.24,25). Однак, до теперішнього часу після закінчення 10-денного строку, вимогу Банку відповідачі не виконали.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаними договорами не виконали.

На підставі ч.2 ст. 1054, ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, у зв’язку з тим, що у порушення вимог кредитного договору та договору поруки відповідачі належним чином не виконують свої зобов’язання, з них, у солідарному порядку, підлягає стягненню сума заборгованості  у розмірі 21947 гривень 35 копійок.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачей, у солідарному порядку, на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 219 гривень 47 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень та витрати, пов’язані з розміщенням в газеті оголошення про судове засідання у сумі 61 гривні 25 копійок.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний банк” в особі філії “Луганська дирекція” АТ “Індекс-банк” задовольнити. 

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний банк” в особі філії “Луганська дирекція” АТ “Індекс-банк” заборгованість за основною сумою кредиту –  17776 гривень, прострочена заборгованість за основною сумою кредиту – 1895 гривень 61 копійка, нараховані проценти – 307 гривень 20 копійок, прострочена заборгованість за процентами – 955 гривень 74 копійки, нарахована комісія – 226 гривень 85 копійок, прострочена заборгованість за комісією – 695 гривень 67 копійок, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 90 гривень 28 копійок, а всього – 21947 (двадцять одна тисяча дев’ятсот сорок сім) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний банк” в особі філії “Луганська дирекція” АТ “Індекс-банк” сплачений судовий збір у сумі 219 (двісті дев’ятнадцять) гривень 47 копійок,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи у сумі 30 (тридцять) гривень та витрати, пов’язані з розміщенням в газеті оголошення про судове засідання у сумі 61 (шістдесят одна) гривні 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я                                                                                                            І.Ю.КОТЛЯРОВА