УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.04.2013                                                                                           м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Васильківське будівельно-монтажне управління № 40» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23. ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, Галюдерелі /Гарун/ ОСОБА_39, ОСОБА_40, треті особи - Київська обласна рада, регіональне відділення Фонду Державна майна України в Київській області, Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Васильківська міська рада Київської області, ОСОБА_41 про визнання права порушеним та визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2013 року.

При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, вважаю за можливим його поновити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:                                                                       ОСОБА_42

          № провадження 22-ц/780/2980/13                                                             Головуючий у І інст. Жук М.В.

          Справа № 2-41/12                                                                        Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_42