Справа № 1028/553/12 Головуючий у І інстанції Бурзель Ю.В.

Провадження № 22-ц/780/1682/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.

Категорія 44 18.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою прокурора Згурівського району Київської області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 січня 2013 року у справі за позовом прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради та Державної інспекції сільського господарства в Київській області до Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2013 року до Яготинського районного суду Київської області надійшла апеляційна скарга прокурора Згурівського району Київської області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 січня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Прокурор Згурівського району Київської області в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В клопотанні про поновлення строку прокурор Згурівського району Київської області посилається, на те що строк пропущено з поважних причин, оскільки повідомлення про виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення суду від 10 січня 2013 року прокуратурі не надходило, що позбавило можливості своєчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити прокурору Згурівського району Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Згурівського району Київської області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова