дело№1-1080/2008г

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2008г.                                                                                           г. Луганск.

Жовтневый районный суд в составе председательствующего судьи Сытник А.И. при секретаре Ткаченко О.О. с участием прокурора Лютой СВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании,  в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца п. Меловое,  Луганской области,  украинца,  гражданина Украины,  образование среднее,  военнообязанного,  не работающего,  имеющего на иждивении двоих детей,  проживающего: АДРЕСА_1,  ранее не судимого

в преступлении предусмотренном  ст. 186ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1. 23.08.08г.,  примерно в 04 часа,  в состоянии алкогольного опьянения,  возле кафе «333»,  расположенном на кв. Жукова г. Луганска,  у находившейся в состоянии алкогольного опьянения и сидевшей на бордюре ОСОБА_2,  открыто похитил стоявшую рядом с ней сумку,  в которой находились деньги в сумме 400 грн.,  а когда ей удалось отобрать у него сумку,  он сорвал с шеи ОСОБА_2 две цепочки из золота стоимостью 7700 грн. и с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный судом подсудимый виновность свою в совершении преступления признал и пояснил,  что 23.08.08г.,  он завладел имуществом ОСОБА_2 при обстоятельствах указанных в установляющей части приговора.

Суд исследовав доказательства по делу считает,  что виновность подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так признательные показания подсудимого находят свое подтверждение:

в показаниях потерпевшей,  содержащих аналогичные сведения с показаниями подсудимого,

в протоколе личного досмотра (л.д.5) из которого следует,  что в ходе досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты две цепочки из золота,  которые по его утверждению он похитил у девушки возле кафе «333» 23.08.08г.

При таких обстоятельствах,  поскольку показания подсудимого объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами,  суд считает показания подсудимого достоверными.

Согласно справки (л.д.56) стоимость цепи 585 пробы,  весом 19 грамм составляет 4180 грн.,  цепи 585 пробы,  весом 16грамм.  - 3520 грн. У суда нет оснований ставить под сомнение сведения содержащиеся в указанной справке,  так как они не оспариваются и самим подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает,  что действия подсудимого по  ст.  186ч. 1 УК Украины,  как открытое похищение чужого имущества (грабеж)

2

квалифицированы правильно,  так как такая юридическая оценка их соответствует фактическим обстоятельствам установленным по делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания,  суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления,  личность виновного,  который ранее не судим,  положительно характеризуется по месту жительства,  имеет на своем иждивении двоих малолетних детей,

обстоятельства смягчающие наказание: признание виновности,  раскаяние в содеянном,  отсутствие тяжких последствий - похищенное возвращено в натуре,

обстоятельства отягчающие наказание: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  а кроме того и то,  что поведение самой потерпевшей способствовало совершению преступления и считает необходимым назначить ему наказание по  ст. 186ч.1 УК Украины в виде ареста,  так как тяжесть совершенного преступления,  данные о личности виновного приводят к убеждению в том,  что его исправление возможно лишь с применением указанной меры наказания.

Руководствуясь  ст.   ст. 323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  186ч. 1 УК Украины,  назначив ему наказание по этому закону в виде ареста сроком на шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания,  то есть 24.08.08г.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15-ти суток,  осужденным со дня получения его копии,  другими участниками процесса - со дня его провозглашения,  путем подачи жалобы в Жовтневый районный суд г. Луганска.