Справа № 325/1125/15-к

Провадження № 1-КП/325/78/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: Шеїної Л.Д.,

при секретарі: Орманджи Ф.К.,

за участю прокурора: Стефанкової Ю.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015080330000328 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вілок Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, угорця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого в силу ст..89 КК України, тимчасово мешкає без реєстрації за адресою:АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого орган досудового розслідування обвинувачує у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_1 22.04.2015 року, близько об 01.00 год. , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинену вхідну калитку пройшов на подвір*я житлового будинку НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, звідки умисно таємно викрав велосипед «Україна» вартістю 900,00грн. ( дев*ятьсот гривень) та залишив вказане подвір*я, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.185 КК України.

29 травня 2015 року була укладена угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3.( а.с.5-6 ).

Згідно з угодою про примирення обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 150 ( ста п*ятидесяти ) годин громадських робіт.

Вислухавши прокурора Стефанкову Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3, проаналізувавши надану угоду, суд прийшов до висновку щодо можливості затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди.

До такого висновку суд прийшов з наступного:

згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена, зокрема, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 29.05.2015 року відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зрозумів роз'яснені судом права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_1 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені ч.1 ст. 476, 394 та 424 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_3 усвідомила наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Під час судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3 , яка укладена 29 травня 2015 року, може бути затверджена судом. Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття. та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відсутні.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно угоди узгоджена міра покарання за ч. 1 ст.185 КК України - у вигляді 150 ( ста п*ятидесяти ) годин громадських робіт. Процесуальні витрати відсутні.

Даних про речові докази матеріали кримінального провадження не містять.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов потерпілою не пред*явлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-371,374,376, 469, 471, 473-476 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1, з одного боку, та потерпілою ОСОБА_3, з іншого боку, від 29 травня 2015 року у кримінальному провадженні за №1-КП/325/78/2015, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015080330000328 .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 ( ста п*ятидесяти )годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л.Д. Шеїна