Справа №2-4-2601/08 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2008 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого -

судді Яворської Ж.М., при секретарі - Литвинчук О.М., за участю заявника -

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.

Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

Миколаївської міської ради про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу , встановлення факту прийняття спадщини , визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору купівлі продажу , встановлення факту прийняття спадщини матір'ю ОСОБА_3 після смерті батька (чоловікам) ОСОБА_4 , визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частини жилого будинок АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просила слухати справу у їх відсутність , проти задоволення позову не заперечують.

Друга Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до суду не направила , про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи ,оцінивши зібрані в справі доказу, суд установив наступне .

Як вбачається із матеріалів справи , 11 липня 1978 року ОСОБА_5 придбав у власність на підставі договору купівлі-продажу 2/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель АДРЕСА_1. Даний договір посвідчено нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори .При написані прізвища , імені та по-батькові покупця нотаріусом було допущено помилку і вказано ОСОБА_5 .

Виправити допущено помилку у вищезазначеному договорі купівлі-продажу в даний час , в даному випадку є неможливо . В іншому порядку посвідчення даного факту неможливо. Встановлення даного факту необхідно позивачеві для реалізації спадкових прав.

Вищевказані обставини свідчать про те, що договір купівлі - продажу , укладений 11 липня 1978 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідчений нотаріусом Першої Миколаївської держнотконтори належать ОСОБА_4 , у зв'язку з чим, вимоги позивача є обгрунтованими і на підставі ст. 256 ЦПК України , п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 р. підлягають задоволенню.

Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану , 27.11.1946 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель по АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги , відповідно до вимог ст. 529 ЦК України( 1963 р.) є дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1

Інших спадкоємців немає. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 продовжувала проживати і проживала до липня 2007 р. в даному будинку , користувалася та розпоряджалася спадковим майном, що свідчить про те, що вона фактично прийняла спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК України ( 1963 р.) ОСОБА_1 ніяких заходів для прийняття спадщини після смерті батька не приймав , до другої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Враховуючи , що ОСОБА_3 прийняла спадщину в силу ст. 549 ЦК УРСР, а отже набула права власності на 2/5 частини жилого будинку з відповідною часткою господарських та побутових споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 2/5 частини вищевказаного будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги.

Позивач в установлений законом строк звернувся до Другої

Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, було заведено спадкову справу №1150/2007 p., але в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено , оскільки в договорі купівлі-продажу допущено помилку і вказано прізвище, ім'я та по-батькові спадкодавця ОСОБА_5 , коли відповідно до свідоцтва про смерть прізвище , ім'я та по-батькові спадкодавця ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене , суд приходить до висновку про те ,що вимоги ОСОБА_8 є обґрунтованими та підлягають задоволенню , а за ним слід визнати право власності на 2/5 частини жилого будинку з відповідною часткою господарських та побутових споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

В силу ст.ст. 80,81 ЦПК України , судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачено при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 14,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити факт , що договір купівлі - продажу , укладений 11 липня 1978 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , посвідчений нотаріусом Першої Миколаївської держнотконтори , реєстраційний №2-2369 належать ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого 05 серпня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частини жилого будинку з відповідною часткою господарських та побутових споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в Юденний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.