Справа № 755/3595/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вернидубова Я.І.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 17357785 від 13.02.2010 року по виконанню виконавчого листа № 2-3238, виданого 05.02.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 59277,00 грн. 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, що є підставою для процесуального правонаступництва. Тому заявник звернувся до суду і просить суд замінити сторону - стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2010 року державним виконавцем Прус О.М. відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 17357785 по виконанню виконавчого листа № 2-3238, виданого 05.02.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 59277,00 грн. (а.с.21).

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" (а.с.5-8), останній набув право вимоги за кредитним договором № 11099131000, що був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, якими не є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", приходжу до висновку, що у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя