ун. № 759/2919/15-п

пр. № 3/759/1074/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого водієм в КП «КиївПасТранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №179067 ОСОБА_1 20.02.2015 р. приблизно о 07:50 год., керуючи тролейбусом "ЛАЗ" державний номерний знак 2908 по вул. Святошинська в м. Києві, під час зміни напрямку руху, не переконався, що даний маневр буде безпечним, що призвело до зіткнення з автомобілем "Шкода" державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених автомобілів, що призвело до їх пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1,10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав, пояснив, що рухався по вул. Святошинській в м. Києві де є одна полоса руху з дотриманням правил дорожнього руху та саме з вини автомобіля «Шкода», який рухався позаду та хотів його об'їхати з правого боку, і сталося зіткнення, якого він не відчув.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин спростовується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Так, повідомлені ОСОБА_1 обставини ДТП знайшли своє повне підтвердження під час дослідження даних, які містить схема ДТП від 20 лютого 2015 року, за якими вул. Святошинська в цій частині має тільки одну смугу руху та будь-які дорожні знаки та дорожня розмітка відсутні. Оцінюючи вказану схему ДТП на предмет її допустимості як доказу по справі, суд враховує те, що вона складалася за участю учасників ДТП, які добровільність внесених з їх слів даних засвідчили своїми підписами, при цьому скарг на дії працівників ДАІ не мали.

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_2 не оспорював показання водія ОСОБА_1 та пояснив, що 20.02.2015 року приблизно о 07-50 год. він рухався на автомобілі «Шкода» по вул. Святошинській в м. Києві, яка має одну смугу руху. Попереду рухався тролейбус. Оскільки йому необхідно було здійснювати маневр повороту праворуч, він вирішив об'їхати тролейбус з правого боку, оскільки там було достатньо місця, на його думку, для виконання маневру. Проте сталося зіткнення, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

З урахуванням викладеного суд критично оцінює дані, які містить протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспорту, що рухається в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроюється. Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 не змінював напрямку руху та не виконував маневр перестроювання, отже не порушував вказані пункти правил дорожнього руху, а дорожньо-транспортна подія сталася внаслідок дій водія ОСОБА_2 Відтак, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і разом з цим, із зібраних в справі доказів випливає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія ОСОБА_2, в яких вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників руху порушивши п.п. 10.1, 13.1 ПДР.

Таким чином, необхідно направити до ВДАЇ Святошинського РУ ГУ МВС України копії матеріалів про адміністративне правопорушення для прийняття рішення щодо водія ОСОБА_2

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 121, 221, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Передати до відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України копії адміністративного матеріалу для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва К.О. Васильєва