№2-2798 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

21 березня 2008 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Потьомкіна О.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, про виділ долі у спільній власності та про визнання права власності на квартиру у зв'язку із прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, про виділ долі у спільній власності та про визнання права власності на квартиру у зв'язку із прийняттям спадщини.

В обґрунтування позову позивач - ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 14.01.1958 року. Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1, яка належала їм з покійною на праві приватної власності, що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами. Крім нього інших спадкоємців немає. їх дочка, відповідачка по справі, ОСОБА_2, на спадщину не претендує і намірів приймати її немає. Сумлінно помиляючись, він вважав, що для прийняття спадщини достатньо того, що він на день смерті дружини постійно мешкав разом з нею у спадковій квартирі, користувався і розпоряджувався майном покійної, а тому у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини він в нотаріальну контору не звертався. Він вважаю, що викладенні ним обставини свідчать про те, що він фактично прийняв спадщину після померлої дружини і не суперечать вимогам ч. 3 ст. 1268 ЦК України. В теперішній час він звернувся в нотаріальну контору з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. В задоволенні його клопотання було відмовлено і роз'яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній частковій власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності, спадщину. У зв'язку з чим рекомендовано звернутись до суду з позовом про виділення частки за померлою дружиною у спільній власності. Спадкова квартира була їх сім'єю приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного жилого фонду", що підтверджується свідоцтвом про право власності. При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в користуванні та розпорядженні частками у праві спільної власності. Таким чином, кожному з них при житті дружини належало по 1\2

частки у спільній власності на квартиру. Вважаю, що суд має можливість виділити кожному з них по 1\2 частці у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 та визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов та просить суд: встановити ідеальні долі в порядку права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ним та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по 1\2 частці квартири АДРЕСА_1; встановити той факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті жінки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.; визнати за ним право власності на 1V2 частку квартири АДРЕСА_1 у зв"язку з прийняттям спадщини після померлої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Відповідач - ОСОБА_2 позов визнала, факти, викладені в позовній заяві підтвердила.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Належність майна - квартири АДРЕСА_1 позивачу та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 як подружжю підтверджується свідоцтвом про одруження - а.с. 6, свідоцтвом про право на власність № Т-687 від 28.02.1994 р. та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно - а.с. 9.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 не заявляв про відмову від спадщини, що відкрилась зі смертю ОСОБА_3.Він дійсно зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини і продовжує в ній проживати по сьогоднішній день. Даний факт підтверджується довідкою КЖП № 24 від 21.02.2008 р.-а.с.7.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки дана квартира була набута у власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то за своєю правовою природою, набуття ними права власності на дану квартиру не залежало від трудового внеску кожного співвласника. Тобто, розподіл часток із майна передбачає їх рівність. Отже, кожному з вищевказаних власників квартири належало б по 1/2 - й частині у разі виділу часток. При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в користуванні та розпорядження частками у праві спільної власності. їх дочка - ОСОБА_2 відповідач по справі є спадкоємцем за законом першої черги, однак на спадщину на вказану квартиру не претендує.

Згідно з довідки нотаріуса № 1172/2-27 від 18.03.2008 з заявою про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався - (а.с.16).

Згідно ст. 1274 ч.2 ЦК Україниспадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Тому, згідно ст. ст. 370, 1261, 1268, 1269 ч.З, 1274 ЦК Українислід встановити ідеальні долі в порядку права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_3; встановити той факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті жінки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.; визнати за ним право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 у зв"язку з прийняттям спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

На підставі ст. ст. 370, 1261, 1268, 1269 ч.3, 1274 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,27,31,60,169,212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити ідеальні долі в порядку права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті жінки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у зв"язку з прийняттям спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.