Справа № 2-1272/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 р. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.

при секретарі – Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -

встановив:

ВАТ "Харківміськгаз" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за період з 01.11.04 р. по 01.10.05р. у сумі 34 грн. 77 коп. та за період з 01.10.05р. по 01.10.08р. у сумі 451 грн.44 коп. в якості заборгованості за надані послуги газопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентами ВАТ "Харківміськгаз", отримують природний газ для користування газовими приладами та систематично нехтують зобов'язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечував. В судовому засіданні пояснив, що він не сплачував за послуги з газопостачання в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. На теперішній час ним сплачена сума боргу в межах позовної давнини за період з 01.10.05 р. по 01.10.08 р. в сумі 451 грн. 44 коп., в підтвердження чого надав до суду квитанцію про сплату та просив суд застосування строк позовної давнини в три роки. Також надав до суду квитанцію про сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача, які поніс останній при зверненні з даним позовом до суду. На підставі чого просив відмовити в задоволенні позову. Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні представник позивача в частині стягнення з відповідача суми боргу за період з 01.10.05 р. по 01.10.08 р. та стягнення витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. з відповідача відмовилась. В іншій частині на позовних вимогах наполягала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідач, згідно довідки КП "Жилкомсервіс" дзержинської філії дільниці № 10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в позовних вимогах позивача слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. Відповідач просить суд застосувати строк позовної давнини в три роки.

Позивач при зверненні до суду сплатив 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач надав до суду квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 59, 60, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяв про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: