Справа №2о-68/08
РІШЕННЯ
Іменем України
17 квітня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зуй Т.С.
при секретарі Антощенко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого д оку менту, -
встановив:
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись не те, що в договорі дарування незакінченого будівництвом житлового будинку, було зазначено її ім»я «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». На час укладання договору 08.04.1993 року діяв паспорт старого зразка в якому було записано ім»я «ОСОБА_1», однак в посвідці про народження вказано ім»я «ОСОБА_1», тому при отриманні паспорта громадянина України було правильно записано ім»я «ОСОБА_1», окрім цього в багатьох інших документах у неї виданих, в період дії старого паспорта, вказано також ім»я «ОСОБА_1». Встановлення даного факту їй необхідно в зв»язку з відчуженням належного їй по праву власності житлового будинку, а також з метою усунення подальших непорозумінь.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив заяву задовольнити.
Зацікавлена особа в судове засідання не з»явилась своєю письмовою заявою просить справу розглянути без участі їх представника, проти заяви не заперечують. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що на час укладення заявницею договору дарування в 1993 році, діяв паспорт старого зразка в якому було записано ім»я «ОСОБА_1», тому відповідно і договорі було записано «ОСОБА_1», а також в багатьох інших документах. Приотриманні паспорта громадянина України, відповідно з посвідкою про народження їй записали правильно ім»я «ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна й та ж особа, а також договір дарування складений від імені ОСОБА_3 8.04.1993 року і посвідчений Фастівською міською нотаріальною конторою, реєстраційний номер 988, належить ОСОБА_1, так як в паспорті старого зразку ОСОБА_1 невірно вказали ім»я "ОСОБА_1".
Це підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією паспорта громадянина України, договором дарування, довідкою відділення ГУ РФО Фастівського МРВ ГУ МВС України в Київській області.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174 ЦПК України, суд, -
2
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна й та ж особа, а також встановити факт того, що договір дарування складений від імені ОСОБА_3, 08.04.1993 року і посвідчений Фастівською міською нотаріальною конторою, реєстраційний номер 988, та державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 виданий на ім»я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.