Справа № 755/15637/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Вернидубова Я.І.

при секретарі - Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 06 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ФОЛЬКСБАНК" (далі ПАТ "ФОЛЬКСБАНК") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KF 018522-AN, відповідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 116 910,00 грн., з кінцевим строком погашення не пізніше 03.11.2017 року, під 23,2% річних. Відповідач договірних зобов'язань тривалий час не виконував та заборгував банку кошти у загальній сумі станом на 25.06.2013 року 123919,22 грн. В позовних вимогах просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 123919,22 грн. та судовий збір у розмірі 1353,90 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просив суд стягнути з відповідача 33919,90 грн. заборгованості на користь банку та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій визнає позов у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 06 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ФОЛЬКСБАНК" (далі ПАТ "ФОЛЬКСБАНК") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KF 018522-AN, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 116 910,00 грн., з кінцевим строком погашення не пізніше 03.11.2017 року, під 23,2% річних (а.с. 6-12).

Згідно із ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язанний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до пункту 12.1.8 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині за умови прострочення позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Станом на 18 вересня 2013 року загальна сума заборгованості складає 33919,90 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 174, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" заборгованість за кредитним договором у розмірі 33919 (тридцять три тисячі дев"ятсот дев'ятнадцять ) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" судовий збір у розмірі 339 ( триста тридцять дев"ять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: