ун. № 759/3524/15-п

пр. № 3/759/1237/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, не працюючого, проживаючої за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 06.03.2015 року надійшли матеріали з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу вбачається, що 24.12.2014 року об 18-00 год. ОСОБА_1, по пр. Перемоги, 83/2, в м. Києві, торгував соснами у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що даний адміністративний протокол був двічі повернутий до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення, оскільки в протоколі в супереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП не вірно зазначений нормативний акт (стаття), який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак, вимога суду не були виконана, за таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва К.О. Васильєва