Справа № 755/19854/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вернидубова Я.І.

при секретарі - Базюнь Ю.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" Мухи П.В. про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, заяву мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2009 року позов ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто кошти у розмірі 85147,95 грн. та судові витрати в розмірі 1731,10 грн.

20.04.2012 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено Договір факторингу № 05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1107078000 від 11 січня 2007 року, що був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2. Відповідно до умов Договору Факторингу ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_2.

Відповідно до вищенаведеного, новим кредитором за договором кредиту № 18-9ОD/09-2006 від 26.09.2006 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, є ТОВ "Вердикт Фінанс".

У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

При цьому, вирішення питання про прийняття заяви правонаступника про заміну сторони виконавчого провадження та відкриття провадження за нею є нічим іншим, як передчасним вирішенням по суті питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке, згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, вирішується у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, яким не Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", приходжу до висновку, що у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну стягувача слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: