Залишити відгук або коментар
Судове рішення #43004352



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/6198/13 Головуючий 1 інст. - Вікторов В.В.

Справа № 642/1377/13-ц

Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.


ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Кукліної Н.О., Пономаренко Ю.А.,

при секретарі - Чемерис Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» про ухвалення додаткового рішення

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» про стягнення боргу,-


В С Т А Н О В И Л А:


Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Тера» на користь позивача заборгованість за договором позики грошових коштів у сумі 777 419,67 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 3 445 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Тера» просило суд скасувати рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким відмовити у позові повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила змінити рішення суду в частині стягнення 3% річних та стягнути з ОСОБА_2 відсотки за користування запозиченими коштами.

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Апеляційну скаргу ТОВ «Тера» задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2013 року змінено. У позові ОСОБА_1 до ТОВ «Тера» про солідарне стягнення боргу відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

07 листопада 2013 року ТОВ «Тера» подало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме стягнувши з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тера» суму судових витрат - судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, знаходить необхідним задовольнити заяву ТОВ «Тера» та ухвалити додаткове рішення.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ст.ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давались пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням осіб. Їх присутність не є обов'язковою.

За наслідками розгляду апеляційних скарг відповідно до вимог ст.. 309 ЦПК України постановлено рішення про зміну рішення суду першої інстанції. В позові ОСОБА_1 до ТОВ «Тера» про солідарне стягнення боргу відмовлено. Проте, судом апеляційної інстанції не вирішено питання стосовно судових витрат.

Частинами 1, 5 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення, то суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оплата судового збору, сплаченого ТОВ «Тера» за подання апеляційної скарги на суму 1720,50 грн. підтверджується платіжним документом (а.с. 251), а тому відповідно до положень ст. 88 ЦПК України заява щодо ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивачки на користь ТОВ «Тера» судових витрат підлягає задоволенню.

Вищевказане є підставою для постановлення додаткового рішення відповідно до вимог ст.. ст.. 88, 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 220, 303,304, 313, 314, 309, 317, 319, 324,325 ЦПК України, судова колегія, -


В И Р І Ш И Л А:


Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» суму судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.



Головуючий:

Судді:





Судове провадження 22-ц/790/4441/15
  • Номер: 22-ц/790/4441/15
  • Опис: за скаргою Василенко ОІ на бездіяльність Жовтневого ВДВС ХМУЮ (вих.8955).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Черкасов В.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 16.06.2015
Судове провадження 4-с/642/30/15
  • Номер: 4-с/642/30/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Черкасов В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 16.08.2016
Судове провадження 6/642/72/16
  • Номер: 6/642/72/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Черкасов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2015
  • Дата етапу: 24.05.2016
Судове провадження 6/642/4/16
  • Номер: 6/642/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Черкасов В.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2015
  • Дата етапу: 15.02.2017
Судове провадження 6/642/188/15
  • Номер: 6/642/188/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Черкасов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
Судове провадження 6/642/189/15
  • Номер: 6/642/189/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Черкасов В.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2015
  • Дата етапу: 02.12.2015
Судове провадження 22-ц/790/8408/15
  • Номер: 22-ц/790/8408/15
  • Опис: за заявою Гайдар ОВ про часткову заміну способу виконання рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Черкасов В.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
Судове провадження 22-ц/790/791/16
  • Номер: 22-ц/790/791/16
  • Опис: за скаргою Василенко ОІ на постанову Жовтневого ФДФС ХМУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Черкасов В.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2015
  • Дата етапу: 16.08.2016
Судове провадження 22-ц/790/2652/16
  • Номер: 22-ц/790/2652/16
  • Опис: за заявою Гайдар Ольги Володимирівни до Василенко Олександра Івановича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Тера» про  часткову заміну способу виконання рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Черкасов В.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 13.04.2016
Судове провадження 6/642/46/16
  • Номер: 6/642/46/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Черкасов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 25.05.2016
Судове провадження 6/642/37/17
  • Номер: 6/642/37/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Черкасов В.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 12.04.2017
Судове провадження 2-др/790/26/17
  • Номер: 2-др/790/26/17
  • Опис: за заявою ТОВ "Тера" про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Черкасов В.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 03.07.2017
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 8/642/4/20
  • Номер: 8/642/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 642/1377/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Черкасов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2020
  • Дата етапу: 03.07.2020
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 к 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 св 18)
Судове провадження 61-26477 ск 18 (розгляд 61-26477 вссу 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація