Справа № 1-57/2009 р.

ВИРОК

Іменем України

10 березня 2009 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

та прокурора: Цвігуна Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1; 15, 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2006 року підсудний ОСОБА_1 в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, на узбіччі дороги, знайшов дві дикорослі рослини коноплі, які зірвав, приніс до свого будинку, що розташований по АДРЕСА_1, та заховав на горищі. 22 лютого 2008 року працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС під час огляду вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено даний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 41,7 грама в сухому стані, який ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Також 21 лютого 2008 року близько 21 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в вищевказаному будинку, що розташований в АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, під час побутової суперечки, висловлюючи вголос намір на умисне протиправне заподіяння смерті своєму батькові ОСОБА_2, почав наносити йому кулаком удари в обличчя, після чого, схопивши зі столу кухонний ніж, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2, наніс йому один удар лезом ножа в передню частину живота. Внаслідок протиправних дій підсудного потерпілому ОСОБА_2 були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Проте свій злочинний намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 підсудний не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки лезо ножа випадково не зачепило життєво-важливих органів, так як під час удару ножем ОСОБА_2 втягнув живіт, а потім, відштовхнувши від себе підсудного, вибіг з будинку.

Підсудний ОСОБА_1 вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, а вину за ст. 15, 115 ч. 1 КК України визнав частково, пояснивши, що наніс удар ножем батькові в живіт, однак наміру вбивати його не мав. Також суду показав, що в вересні 2006 року він на смітнику біля свого будинку, що розташований в АДРЕСА_1, на узбіччі дороги, знайшов дві дикорослі рослини коноплі, які поливав і вирощував, маючи намір їх вжити, оскільки раніше він вже вживав наркотичні засоби. Потім він зірвав вказану коноплю, висушив на горищі свого будинку та частину вжив шляхом куріння. Однак ефекту від даного наркотичного засобу він не відчув, а тому залишив його на горищі. Наміру на збут наркотичного засобу він не мав. 22 лютого 2008 року працівниками міліції під час огляду його домоволодіння був виявлений та вилучений зазначений наркотичний засіб канабіс.

Також 21 лютого 2008 року близько 21 години він разом із своїм батьком ОСОБА_2 знаходились у своєму будинку і вечеряли. Він вжив близько 400-500 грам горілки і знаходився в стані алкогольного сп'яніння. В цей час батько почав ображати його самого та родичів з боку його матері, яка нещодавно померла. Він розсердився і між ним та батьком почалася сварка, в ході якої він один раз вдарив батька кулаком в область грудей. Однак батько продовжував його ображати, а тому він схопив зі столу кухонного ножа і вдарив ним батька один раз в живіт. Він не пам'ятає, чи погрожував в цей час батька вбити. Після цього батько вибіг з будинку, а він залишився вдома. Через півгодини приїхали працівники міліції та забрали його у Могилів-Подільський відділ міліції.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що він являється батьком підсудного ОСОБА_1 Син постійно зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, знаходиться на його утриманні і часто вимагає, щоб він купував йому спиртні напої, внаслідок чого між ними часто виникають сварки. Іноді син наносив йому тілесні ушкодження, проте до правоохоронних органів він з цього приводу не звертався. 21 лютого 2008 року близько 21 години він повернувся з роботи додому, і вони із сином сіли вечеряти. Він випив близько 100 грам горілки, а син випив більше і перебував в стані алкогольного сп'яніння. Між ними знову почалася сварка, але він не пам'ятає з якого приводу. Син почав наносити йому кулаками удари по обличчю, а потім, сказавши: "Я тебе кінчу", взяв зі столу кухонного ножа і вдарив ним його в область живота. Він в цей час втягнув живота в себе, а тому ніж не зачепив життєво-важливих органів. Після цього він вибіг надвір і пішов до сусідів, родини ОСОБА_3, яким все розповів і які відвезли його в лікарню. Пізніше він дізнався, що наступного дня, 22 лютого 2008 року, на горищі їхнього будинку, що розташований в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, який син зберігав для власних потреб. Про те, що син іноді вживає наркотичні засоби, він не знав. Цивільний позов не заявляє.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона являється сусідкою родини ОСОБА_2. Вона знала про те, що підсудний часто вживає спиртні напої, ніде не працює і живе за рахунок потерпілого. 21 лютого 2008 року ввечері до них прийшов ОСОБА_2, з живота якого текла кров. Він розповів, що його син ОСОБА_1 хотів його вбити і вдарив ножем в живіт. Вона омила рану, а потім її син відвіз ОСОБА_2. в лікарню. Наступного дня вона була свідком того, як працівниками міліції під час обшуку будинку ОСОБА_2 на горищі було знайдено наркотичний засіб канабіс, який підсудний зберігав для власних потреб.

Свідок ОСОБА_5 показав, що його батьки проживають по сусідству із родиною ОСОБА_2. Він часто чув, як підсудний із потерпілим вдома сваряться, а також ОСОБА_2 скаржився йому, що його син ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та б'є його. 21 лютого 2008 року ввечері він приїхав до своїх батьків і побачив там ОСОБА_2., який був поранений. Він на таксі повіз його в лікарню і потерпілий розповів, що син хотів його вбити, а тому вдарив ножем у живіт. Наступного дня він був присутній під час того, як на горищі будинку ОСОБА_2 було виявлено наркотичний засіб канабіс, який підсудний зберігав для власного вжитку.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 22 лютого 2008 року він був понятим при зважуванні в Могилів-Подільському МВ УМВС вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу канабісу. Під час даної слідчої дії був також присутній підсудний і працівники міліції. Загальна вага наркотичного засобу із пакетом становила 110,7 грама.

Свідок ОСОБА_7 судове засідання не з'явився, однак надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, так як він знаходиться у відрядження. Суд визнав поважною причину неявки свідка ОСОБА_7 в судове засідання та оголосив покази, дані ним під час попереднього слідства, в яких він пояснив, що він працює лікарем-хірургом в Могилів-Подільському МТМО. 21 лютого 2008 року до лікарні був доставлений ОСОБА_2, у якого було ножове поранення. Потерпілий пояснив, що ножем його вдарив під час сварки його син ОСОБА_1

Крім часткового визнання вини самим підсудним, показів потерпілого та свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1; 15, 115 ч. 1 КК України, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1, під час якого на горищі даного будинку було виявлено дві рослини коноплі (а. с. 6) та фототаблицею до протоколу огляду (а. с. 7-8); протоколом зважування вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу канабісу, загальна вага якого із пакетом становила 110,7 грама (а. с. 13); висновком судово-хімічної експертизи № 314 від 15 березня 2008 року, згідно із яким вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом вагою 41,7 грама у висушеному стані (а. с.32-35); протоколом усної заяви ОСОБА_2. від 21 лютого 2008 року, в якій він заявив, що його син наніс йому удар ножем в живіт (а. с. 51); висновком судово-медичної експертизи № 264/104 від 28 травня 2008 року, згідно із яким у ОСОБА_2. мали місце тілесні ушкодження у виді колото-різаного (ножового) поранення передньої черевної стінки, які виникли від колючо-ріжучої дії предмету з різко обмеженою загостреною травмуючою поверхнею типа леза ножа, можливо, 21 лютого 2008 року (а. с. 70) та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Крім цього, підсудний ОСОБА_1 вчинив з прямим умислом дії, безпосередньо спрямовані на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 15, 115 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів – злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином, особу винного - негативно характеризується за місцем проживання, і обставини справи.

Пом’якшуючою покарання обставиною згідно із ст. 66 КК України є вчинення злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючими покарання обставинами, передбаченими ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей, пов'язане з позбавленням волі.

По справі понесені судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження в сумі 300 гривень 48 копійок, судово-хімічної експертизи в сумі 300 гривень 48 копійок та експертизи холодної зброї в сумі 243 гривні 38 копійок, а всього 844 гривні 34 копійки, які згідно із ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

У відповідності до ст. 81 КПК України речові докази по справі, а саме наркотичний засіб канабіс вагою 41,7 грама та кухонний ніж, - підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за:

-         ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-         ст. 15, 115 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази по справі – наркотичний засіб канабіс вагою 41,7 грама та кухонний ніж, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічного дослідження в сумі 300 гривень 48 копійок, за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 300 гривень 48 копійок та за проведення експертизи холодної зброї в сумі 243 гривні 38 копійок, а всього 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 34 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис

Вирок не набрав законної сили.

Оригінал вироку знаходиться в справі Могилів-Подільського міськрайонного суду.

ВІРНО: Голова Могилів-Подільського

міськрайонного суду І.В.КОТОВСЬКИЙ

Ст. секретар О.О.КРИЖАНІВСЬКА