Справа № 1-54/2009 р.

ВИРОК

Іменем України

17 березня 2009 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

та прокурора: Цвігуна Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Туркменістану, громадянина України, туркмена, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2009 року близько 14 години 00 хвилин в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вулиці Володимирській працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС під час особистого обшуку підсудного ОСОБА_1 в господарській сумці був виявлений та вилучений штик до 7,92-міліметрового магазинного карабіну системи "Маузера", зразка 1898 року, модель 90/05 (Німеччина), виготовлений заводським способом, який являється холодною зброєю. Даний штик ОСОБА_1 в грудні 2008 року знайшов в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вулиці Параскіївській, на березі річки Дністер, та носив при собі з метою використання для власних потреб.

Підсудний ОСОБА_1свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в грудні 2008 року він на березі річки Дністер в м. Могилеві-Подільському знайшов штик воєнних часів, який він підібрав і носив із собою, щоб використовувати при зборі металобрухту. 19 січня 2009 року працівники міліції під час особистого обшуку виявили в нього і вилучили вказаний штик, який являється холодною зброєю. У вчиненому розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом огляду відрізку вулиці Володимирської в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, де у ОСОБА_1 було вилучено штик, що являється холодною зброєю (а. с. 4) та план-схемою до даного протоколу (а. с. 5); протоколом огляду штик-ножа, вилученого у ОСОБА_1 (а. с. 14) та постановою про визнання його речовим доказом (а. с. 15); висновком криміналістичної експертизи холодної зброї № 40 від 28 січня 2009 року, згідно із яким предмет, вилучений у ОСОБА_1 являється бойовою зброєю - штиком до 7,92-міліметрового магазинного карабіну системи "Маузера", зразка 1898 року, модель 90/05 (Німеччина), виготовленим заводським способом, та відноситься до холодної зброї (а. с. 36-38) та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного – посередньо характеризується за місцем проживання, і обставини справи.

Пом’якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, пов'язане із обмеженням волі, однак застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 93 КПК України судові витрати по справі в сумі 375 гривень 60 копійок за проведення криміналістичної експертизи холодної зброї підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи холодної зброї в сумі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ по справі: штик, який знаходиться при справі, - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: