Код суду 0555 Справа №2-А-19/2009
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого
при секретарі
за участю:
позивача
представника відповідача
третя особа судді Гаврилюка О.І.
Шпаковській Ю.В.
ОСОБА_2
Шеповалова О.А.
Стародуб О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинувата адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа інспектор взводу ДПС батальйону ДПС м.Красноармійська Стародуб Олексій Григорович про скасування постанови № АН 011962 від 27 листопада 2008 року по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора взводу ДПС батальйону ДПС м.Красноармійська Стародуба Олексія Григоровича від 27 листопада 2008 року № АН 011962 та провадження по справі закрити.
У своєму позові він зазначив, що постановою інспектора взводу ДПС батальйону ДПС м.Красноармійська Стародуб О.Г. від 27 листопада 2008 року № АН 011962 його притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП за те, що він 27 листопада 2008 року о 09.22 годині на 442 км автодорозі Знам’янка – Луганськ – Ізварине с.Первомайське, керуючи автомобілем Ваз-21130 номерний знак НОМЕР_1 на ділянці дороги, де швидкість обмежена до 60 км/год., дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху більше чим на 20 км/год., чим допустив порушення пункту 12.4 ПДР України. З даним протоколом він не згоден, оскільки дане правопорушення він не скоював. Крім того, зафіксоване правопорушення інспектором ДПС не в автоматичному режимі, а тому відразу виносити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності є порушенням процесуального законодавства. Дана фотокопія створена не в автоматичному режимі є лише доказом. За таких обставин, інспектор неправомірно склав на нього постанову про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП та наклав штраф у сумі 255 грн. Тому постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.
У судовому засіданні позивач надав заяву про відмову в частині позовних вимог щодо закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та просить відмову в цій частині прийняти.
У відповідності до вимог ч.3 ст.157 КАС України позивача попереджено про наслідки відмови від частини позовних вимог, оскільки провадження у справі в цій частині закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі в тій частині, якщо позивач відмовився від частини позовних вимог і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено.
Керуючись ст.157 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа інспектор взводу ДПС батальйону ДПС м.Красноармійська Стародуб Олексій Григорович про скасування постанови № АН 011962 від 27 листопада 2008 року по справі про адміністративне правопорушення в частині закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині закрити.
Ухвала може бути оскарження в апеляційному порядку через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.І.Гаврилюк