0555 Справа № 3-255 / 2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“02” березня 2009 р. суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ясинуватської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, працюючого головним бухгалтером ДП «Макііввугілля», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ
До Ясинуватського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 334999, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату узгодженої суми земельного податку за жовтень 2008 р. у сумі 1541,44 грн. терміном сплати 01.12.2008 р.; за листопад 2008 р. у сумі 1708,16 грн. терміном сплати 30.12.2008 р., за грудень 2008 р. у сумі 1708,19 грн. терміном сплати 30.01.2006 р. Фактично суми сплачені 05.02.2009 р. Дані порушення встановлені 06.02.2009 р.
Згідно до вимог ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається - дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника , інші відомості , необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення , при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Правопорушнику роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП.
Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.
Так, в матеріалах справи відсутні документи про обставини правопорушення, а тобто те, що ОСОБА_1є головним бухгалтером ДП «Макііввугілля» на час виявлення правопорушення, а також документи, згідно до чиїх функціональних обов'язків входить відповідальність за своєчасність надання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми земельного податку.
Крім того, в протоколі не має підпису правопорушника, у зв'язку з чим правопорушник не ознайомлен з протоколом про адміністративне правопорушення і матеріалами справи, не отримано його пояснення по суті правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді, тому, що Ясинуватською ОДПІ не надано до суду в повному обсязі матеріали, які підтверджують суть та викладені в протоколі обставини правопорушення. Вказаний матеріал слід повернути для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КпАП України.
Керуючись ст.ст.256,283 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163 - 2 ч.1 КпАП України повернути до Ясинуватської ОДПІ в зв'язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КпАП України.
Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Суддя Ясинуватського
міськрайонного суду С.В.Чернота