Справа № 3-735/09

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

12.03.2009 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженця Вінницької області, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого:   АДРЕСА_1

за ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.02.2009 р. о 21.50 год. в м. Каховка ОСОБА_1  керуючи автомобілем Шкода Октавія, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимог працівника міліції про зупинку, що проводилася за допомогою світлового жезлу та сигналу свистка на освітлюваному місці, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і не погоджується.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що попереду нього рухався інший автомобіль, який був зупинений працівниками міліції. Те що його зупиняли працівники ДАІ він не бачив, зупинився лише тоді, коли його наздогнала патрульна машина.

При складанні протоколу ОСОБА_1  надав аналогічні пояснення і винним себе не визнав.

У відповідності до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністра-тивне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність..., а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопору-шення від 22.02.2001 р. № 185 до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Доказів вини ОСОБА_1 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення суду не надано.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які документи (пояснення свідків, рапорти співробітників ДАІ), зазначення прізвищ осіб, які були присутні при затриманні, або стали свідками правопорушення, тощо.  

Враховуючи те, що суду не надано доказів скоєння ОСОБА_1  адмінправопорушення, суд вважає, що справу слід закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, оскільки в його діях не вбачається події і складу правопорушення.

Керуючись ст.9, 10, 33, 122-2, 247 п.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження відносно ОСОБА_1  закрити внаслідок відсутності в його діях складу правопорушення.

 Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

 

Суддя:                                                                                                 О.Є. Терещенко