Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2а-179/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Сторожинецького ВДАІ УДАІ Чернівецької області Кріль Євгенія Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача в якому зазначив, що посадовою особою старшим інспектором ДПС Сторожинецького ВДАІ УДАІ Чернівецької області Кріль Є.Я.. відносно нього було складено адміністративний протокол та винесено постанову серії СЕ № 082529 від 12.08.2010 року за порушення ним ПДР України, а саме, що він, в цей день, керуючи транспортним засобом марки Івеко, д/н. СЕ 24 71 АК, в м.Сторожинець, по вул..Б.Хмельницького, Чернівецької області , при переїзду залізничного переїзду, не здійснив повної зупинки транспортного засобу, в зв’язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 123 ч 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Вважає дану постанову протиправною та просить її скасувати посилаючись на те, що протокол відносно нього в його присутності не складався, ним не підписувався протокол під розписку йому не вручався, що є порушенням вимог ст.хт. 256,268,285 КУпАП. Про дану постанову йому стало відомо 21.09.2010 року зі слів його брата ОСОБА_2 Насправді він в цей день дійсно керував вказаним транспортним засобом, після переїзду залізничного переїзду по вул.. Б.Хмельницького його зупинив відповідач, перевірив документи на автомобіль, складав протокол, якого він відмовився підписувати за відсутністю його вини, після чого його відповідач відпустив. Просить суд поновити йому строк для звернення до суду з даним позовом, хоча вважає, що він даний строк не пропустив.

В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву в якій просить дану справу розглянути в його відсутності.

Відповідач -інспектор ДПС Сторожинецького ВДАІ УДАІ Чернівецької області Кріль Є.Я. в судове засідання не з’явився і не повідомив причину неявки, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача та представника відповідача.

Вивчивши пояснення та дослідивши докази якими він обґрунтовує свої вимоги , суд знаходить, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. З постанови серії СЕ 113722 вбачається, що вона винесена 12.08.2010 року, заявник вказав в позовній заяві, що йому про дану постанову було відомо 21.09.2010 року, однак заявник не надав доказів поважності пропуску визначеного строку, в зв’язку з чим не вбачає підстав для його поновлення.

Таким чином суд не вбачає підстав для скасування постанови старшого інспектора ДПС Сторожинецького ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області Кріль Є.Я. від 12.08.2010 року серії СЕ № 082529 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ст. 123 ч 2 КУпАП України в сумі 255 гривень за порушення ним ПДР України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160,161, 163 КАС України, ст.ст. 289,293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Сторожинецького ВДАІ УДАІ Чернівецької області Кріль Євгена Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.08.2010 року серії СЕ № 082529 про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення за ст. 123 ч 2 КУпАП України в сумі 255 гривень в зв’язку з пропуском ним строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення

Суддя