Судове рішення #42995670


Справа № 420/305/12

Провадження № 2/420/201/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України


23 квітня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н. В.

при секретарі Рачук Г. І.,

за участю

відповідача ОСОБА_1


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -


В С Т А Н О В И В:


Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 3707/1Р07, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 9000,00 грн., зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки.

За період дії кредитного договору відповідач свої обов»язки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, у зв»язку з чим станом на 25.01.2012 року загальна сума заборгованості відповідача по кредиту становить 533,00 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту – 379,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 154,20 грн., та яку позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак, в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 5).

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, підтвердив факт укладення 19.12.2007 року кредитного договору № 3707/1Р07 між ним та позивачем, суду пояснив, що всі зобов’язання по зазначеному кредитному договору він виконав в повному обсязі, сплативши 23.07.2010 року залишок суми заборгованості в розмірі 1565,35 грн. на рахунок ТОВ «Колекшн Груп», якому, як він вважає, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надав повноваження по стягненню заборгованості по кредитному договору № 3707/1Р07 від 19.12.2007 року. Також пояснив, що його вини в тому, що ТОВ «Колекшн Груп» несвоєчасно перерахувало зазначені кошти позивачу, немає, тому просив суд з зазначених підстав в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 19.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3707/1Р07 (а.с.12-13), відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 9000,00 грн. для купівлі товару шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку №22033550157813 на поточний рахунок № 51/К4999 в філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік, строком кредитування до 18.12.2009 року.

Згідно п. 5.2.2 позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки, в порядку передбаченому договором.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості відповідача за кредитним договором № 3707/1Р07 від 19.12.2007 року (а.с. 16), станом на 25.01.2012 року загальна заборгованість за кредитним договором відповідача становить 533,20 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту – 379,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 154,20 грн., що свідчить про порушення умов кредитного договору відповідачем.

Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов кредитного договору №3707/1Р07 від 19.12.2007 року є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 533,00 грн.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 651, 1054, 1057 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -


В И Р І Ш И В:


Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 3707/1Р07 від 19.12.2007 року станом на 25.01.2011 року в загальному розмірі 533 (п’ятсот тридцять три) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація