Справа № 420/959/12

Провадження № 2/420/414/12

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваленко Н. В.. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.03.2012 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, просив суд визначити йому строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 02.07.2011 року.

Зазначена заява не відповідала вимогам чинного законодавства та мала недоліки, а саме:

- позивач в своєму позові залучає до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак зі змісту позовної заяви не зрозуміло, яке вони мають відношення до ОСОБА_1 та заявлених вимог, у зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити позовну заяву;

- в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спадковим майном є житловий будинок з при будинковими спорудами по вул.Петровського, б.13 в с.Златопіль Криворізького району Дніпропетровської області, однак, до матеріалів справи не надано інформаційної довідки з КП ДОР «Кривірізьке БТІ» на підтвердження належності будинку ОСОБА_4, померлої 02.07.2011 року;

-          позивачем не додано до матеріалів позову відомостей про те чи звертався хто-небудь, хто саме та коли в нотаріальну контору, крім нього із заявою про прийняття спадщини, а саме: житлового будинку з при будинковими спорудами по вул.Петровського, б.13 в с. Златопіль Криворізького району Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_4, померлої 02.07.2011 року та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно;

-          також, в матеріалах справи відсутній Витяг з Єдиного спадкового реєстру заповітів стосовно /наявності/відсутності/ заповіту складеного за життя ОСОБА_4, яка померла 02.07.2011 року з зазначенням, чи не було заповіт /змінено/скасовано/;

- крім того, позивач надає копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №347/02-31 від 29.02.2012 року та копію довідки, виданої виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №7-2.10/213 від 08.02.2012 року з місця реєстрації ОСОБА_4, померлої 02.07.2011, однак зазначені документи повинні бути надані в оригіналах.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2012 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків до 16.04.2012 року, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У визначені судом строки позивач недоліки заяви вказані в ухвалі суду від 30.03.2012 року усунув частково, у зв’язку з цим, відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (п’яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: