Справа №2-4/09 УХВАЛА

17 лютого 2009р.     Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Мисливої Л.М., при секретарі - Мельник А.В.,

за участю позивача та його представника - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права спільної власності на квартиру та стягнення грошової компенсації за 1/2 частину квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_4 в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за ним та ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в 1/2 частині кожному; стягнути з ОСОБА_4. на його користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини вказаної квартири в сумі 150000 грн., визнавши за ОСОБА_4 право власності на частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 Вказаний позов мотивує тим, що зазначена квартира була сторонами придбана у період їхнього шлюбу, але зареєстрована на праві власності за відповідачкою.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 надано письмове клопотання її довірителя про призначення по справі судово-технічної експертизи документу щодо встановлення часу виконання тексту документу, а саме: розписки ОСОБА_4 від 20.06.1999р., наданої їй ОСОБА_5 за позику у останньої грошей в сумі 13000 доларів США для купівлі та ремонту квартири АДРЕСА_1, оскільки у позивача є сумніви щодо даної позики та дати написання розписки.

Заслухавши думки позивача, який підтвердив клопотання, відповідача, яка не заперечувала проти його задоволення, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити зазначену експертизу, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 86,143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права спільної власності на квартиру та стягнення грошової компенсації за 1/2 частину квартири, судово-технічну експертизу документу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.     Чи виготовлено (написано) текст в день та дату, вказану в рукописному тексті розписки ОСОБА_4 від 20.06.1999р., про позику у ОСОБА_5 грошей в сумі 13000 доларів США для купівлі та ремонту квартири АДРЕСА_1 (а.с.74);

2.     Якщо ні, то в якому році виготовлено (написано) ОСОБА_4 даний текст в розписці від 20.06.1999р. (а.с. 74);

3.     В якому році виготовлений аркуш паперу, на якому написана боргова розписка ОСОБА_4 від 20.06.1999р. (а.с. 74).

2

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.  384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: цивільну справу №2-4/09 Теплодарського міського суду Одеської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права спільної власності на квартиру та стягнення грошової компенсації за 1/2 частину квартири (всього на .1/2 аркушах в одному томі), на аркуші справи №74 якої знаходиться об"єкт дослідження -оригінал розписки ОСОБА_4 від 20.06.1999р., наданої їй ОСОБА_5 за позику у останньої грошей в сумі 13000 доларів США для купівлі та ремонту квартири АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз"яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.