ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Руденка О.В.            

Розглянув матеріали справи

За позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль          

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , АДРЕСА_1           

про  стягнення заборгованості у сумі 4749,17 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Лисий Я.І., довіреність № 368/7/10-015 від 10.01.07 р.   

відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1.

Суть справи:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, м.Тернопіль звернулася у господарський суд Тернопільської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Тернопіль про стягнення заборгованості у сумі 4749,17 грн.

Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач обґрунтовує тим, що в порушення норм податкового законодавства, зокрема Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємець не в повному обсязі сплатила узгоджені суми податкового зобов'язання по орендній платі з фізичних осіб, що призвело до виникнення спірного податкового боргу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, в судовому засіданні пояснила, що суму боргу нею сплачено в повному обсязі ( оригінал платіжного документа досліджено у судовому засіданні).

В процесі розгляду справи представнику позивача та відповідачу роз'яснено належні їм права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.         

В судовому засіданні позивач по справі подав клопотання в якому просить припинити провадження у даній справі, оскільки відповідач сплатила заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в повному обсязі.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача, як таке, що подане у відповідності до ст.22 ГПК України, та його дії не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. 

Тому, згідно із п. 4 ст. 80 ГПК України провадження у даній справі слід припинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 43, 44, 49, 64, 75, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                        О.В. Руденко