ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
14.07.06 Справа № 16/267.
Суддя Василенко Т.А, розглянувши скаргу № 465 від 01.06.2006. Закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальної фабрики “Краснолуцька” по справі за позовом
Закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальної фабрики “Краснолуцька”, м. Красний Луч Луганської області
до Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 5 606 119 грн. 33 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –Антонець Л.С., дов. від 03.01.06. ;
від відповідача –не прибув;
від ДВС –не прибув;
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивач звернувся до суду із скаргою на дії ДВС у м. Красний Луч, за якою просить визнати дії останньої неправомірними та також визнати недійсною постанову від 26.05.06. про зупинення виконавчого провадження та зобов’язати ДВС у м. Красний Луч усунути допущені порушення.
В судовому засідання позивачем надане доповнення до скарги на дії ДВС у м. Красний Луч № 536 від 14.07.2006., за яким позивач просить:
1. Винести ухвалу, якою визнати неправомірними дії ДВС у м. Красний луч щодо зупинення виконавчого провадження, визначити недійсною постанову від 26.05.2006. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 16/316 від 06.11.2004.
2. Визнати неправомірною бездіяльність ДВС у м. Красний Луч щодо не накладенні арешту на майно боржника ДП «Донбасантрацит».
3. Зобов’язати ДВС у м. Красний Луч накласти арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ДП «Донбасантрацит», відкриті в установах банків та інших кредитних організаціях:
- п/р 2600730120636 у відділенні «Промінвестбанку»у м. Красний Луч, МФО 304375;
- п/р 2600830120549 у відділенні «Промінвестбанку»у м. Красний Луч, МФО 304375;
- п/р 260073032029 у відділенні «Промінвестбанку»у м. Красний Луч, МФО 304375;
- п/р 26002585363392 у АБ «Укркоммунбанк», м. Луганськ, МФО 3049884
у сумі боргу 855 618 грн. 60 коп., витрат по держмиту у розмірі 1 700 грн. 00 коп., судових витрат у розмірі 118 грн. 00 коп. та на суму виконавчого збору у розмірі 87543 грн. 66 коп. за наказом 16/316 від 06.11.2004.
4. Зобов’язати ДВС у м. Красний Луч звернутися з запитом до Державної податкової служби у м. Красний Луч про наявність у боржника ДП «Донбасантрацит»рахунків, відкритих в установах банків та накласти арешт на всі рахунки, відкриті в установах банків.
5. Зобов’язати ДВС у м. Красний Луч накласти арешт на рухоме і нерухоме майно, належне боржникові ДВ «Донбасантрацит»на праві власності або закріплене за ним та оголосити заборону його відчуження.
6. Змінити порядок виконання рішення суду, передбачений ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» та провести позачергове задоволення вимог стягувача ЗАТ ГЗФ «Красно луцька»за наказом господарського суду Луганської області № 16/316 від 06.11.2004. у сумі 855 618 грн. 60 коп., у сумі витрат по держмиту у розмірі 1 700 грн. 00 коп., судових витрат у розмірі 118 грн. 00 коп. та на суму виконавчого збору у розмірі 85743 грн. 66 коп.
7. Зобов’язати ДВС у м. Красний Луч провести позачергове задоволення вимог стягувача ЗАТ ГЗФ «Краснолуцька»за наказом господарського суду Луганської області № 16/316 від 06.11.2004. на суму боргу 855 618 грн. 60 коп., витрат по держмиту у розмірі 1 700 грн. 00 коп., судових витрат у розмірі 118 грн. 00 коп. та на суму виконавчого збору у розмірі 85743 грн. 73 коп. за наказом 16/316 від 06.11.2004.
Приймаючи до уваги надані доповнення до скарги, а також те, що боржник та ДВС у м. Красний Луч не з’явилися в судове засідання розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 22,77,86, Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 25.07.2006. об 12 год. 20 хвил.
2.Засідання відбудеться у каб. №319.
3. Зобов’язати: позивача - надати нормативне та документальне обгрунтування заявленого клопотання та доповнення до скарги, в тому числі визначити підстави заявлених вимогах на п.п. 6,7 доповнень, направити доповнення до скарги відповідачу та ДВС у м. Красний Луч, докази направлення надати до суду; визначити на які саме рахунки і в яких банківських установах необхідно накласти арешт, та на яке саме майно треба накласти арешт на заборону, уточнити вимоги за скаргою, оскільки за скаргою ставиться питання про визнання неправомірними дій ДВС, а у клопотанні –про зобов’язання ДВС здійснити певні дії;
відповідача та ДВС у м. Красний Луч –надати пояснення на клопотання позивача та доповнення до скарги № 536 від 14.97.2006.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Т.А.Василенко
Спеціаліст Т.В.Шкуть