Справа № 2-97 / 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 лютого 2009 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу згідно договору купівлі-продажу –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.10.2007 року від уклав із ОСОБА_2 договір купівлі-продажу, за яким продав відповідачу товар, а останній зобов’язаний був до 01.12.2007 року повністю розрахуватися за цей товар. У випадку несвоєчасної сплати боргу покупець зобов’язаний сплатити 200 % річних від простроченої суми боргу. Поручителем по цьому договору є ОСОБА_3, на якого у разі невиконання покупцем умов договору, перекладаються зобов’язання покупця. Просить стягнути із кожного відповідача на його користь по 552,40 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явилися. ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності. В частині позовних вимог до ОСОБА_2. відмовився і просить стягнути 1104,79 грн. із поручителя ОСОБА_3 Погодився на розгляд справи у відсутність відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За договором купівлі-продажу від 01.10.2007 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 мобільний телефон на суму 405 грн. та послуги по відстрочці платежу на суму 18 грн. 30 коп. Покупець сплатив 100 грн., а 323,30 грн. зобов’язався повернути продавцю до 01.12.2008 року. Цим договором передбачено, що у разі неповернення боргу чи його частини у вказаний у договорі строк покупець сплачує продавцю 200 відсотків річних, обрахованих на суму невиплаченого боргу за весь час прострочки оплати боргу. Поручителем по цьому договору є ОСОБА_3, який взяв на себе зобов’язання покупця у разі невиконання покупцем умов договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки в договорі, укладеному між сторонами, не вказано про обчислення неустойки за кожен день прострочення, то суд вважає, що в даному випадку відповідальність покупця передбачена у вигляді штрафу, розмір якого становить 646,6 грн. (323,3 х 200%). Позивач просить стягнути штраф в сумі 641,29 грн.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивач не надав суду доказів про розмір понесених ним збитків, а тому суд зменшує розмір неустойки до 323,3 грн., тобто суми, яка не перевищує розмір простроченого платежу.

Вимоги позивача про стягнення боргу з врахуванням росту курсу долара не підлягають задоволенню, оскільки в договорі вказано, що товар проданий за гривні. Еквівалент вартості товару в іноземній валюті не зазначений.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України – гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання у іноземній валюті.

Згідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи позицію позивача, який просить стягнути борг із поручителя, суд вважає, що заборгованість необхідно стягнути із ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 549, 551, 554 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 323,30 грн. боргу за договором купівлі-продажу, 323,30 грн. штрафу, 81 грн. судових витрат, а всього стягнути 727 (сімсот двадцять сім) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя