Справа № 2-259 / 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2009 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення № 9 Чернігівського регіонального управління про розірвання договору банківського вкладу та стягнення грошової суми за банківським вкладом –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом про розірвання договору банківського вкладу із банком «Надра». В позовній заяві вказує, що 01.09.2008 року він уклав із відповідачем договір страхового банківського вкладу (депозиту), згідно якого передав банку грошові кошти в сумі 15000 доларів США строком на 12 місяців. Частину вкладу в сумі 3000 доларів США банк повернув на його усне звернення. У достроковому отриманні решти вкладу в сумі 12000 доларів США банк відмовив посилаючись на Постанову Правління Національного банку України № 413 від 04.12.2008 року. Просить суд винести рішення, яким розірвати договір банківського вкладу від 01.09.2008 року та стягнути на його користь вклад з нарахованими відсотками в сумі 12000 доларів США та судові витрати по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1. уточнив свої позовні вимоги і просить суд зобов’язати банк «Надра» повернути йому вклад в сумі 12000 доларів США. Погодився на розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник банку «Надра» в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Будь-яких заперечень на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За договором строкового банківського вкладу (депозиту) «Мої можливості» № НОМЕР_1 від 01.09.2008 року ОСОБА_1. передав банку 15000 доларів США, а банк прийняв вказану грошову суму і зобов’язався виплатити Вкладникові суму вкладу та проценти в розмірі 10,7 річних. Пунктом 3.4.5 вказаного договору передбачено обов’язок банку повернути Вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору.

Внесення позивачем коштів в сумі 15000 доларів США на рахунок банку підтверджується квитанцією № 5802 від 01.09.2008 року.

Згідно звіту по депозиту № НОМЕР_1 залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 станом на 09.01.2009 року становить 12000 доларів США.

Стаття 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Таким чином, вимога позивача про дострокове повернення суми вкладу ґрунтується на законі і повинна бути задоволена.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати, які складають 870 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1060 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» повернути ОСОБА_1 вклад в сумі 12000 (дванадцять тисяч) доларів США, внесений ним 01.09.2008 року у Відділення № 9 філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 870 (вісімсот сімдесят) гривень в рахунок відшкодування судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя