Справа № 2-110/2009року

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( Заочне рішення )

17 березня 2009 року Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

при секретарі : Озарук О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Закарпатське регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду із позовом до відповідача, про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що за кредитним договором № MKGOSH00000683 від 24.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., терміном дії до 24.11.2009 року. Договором також було передбачено сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Для забезпечення вказаного кредитного зобов’язання між позивачем та відповідачем укладено кредитно-заставний договір від 24.11.2006 року за № MKGOSH00000683 на рухоме майно відповідача. Відповідач зобов’язання по сплаті щомісячно боргу та відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 14.10.2008 року загальна сума заборгованості відповідача по кредиту та відсоткам за його користування становить 26365,88 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє згідно доручення, позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов, оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором і в добровільному порядку не повертає кредитні кошти. Також просив суд стягнути з відповідача понесені банком судові витрати на оплату державного мита та ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації повідомлення про судовий розгляд даної справи у газеті „Новини Закарпаття” № 25-26 від 07.03.2009 р., однак причини його неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ЗАТ „ПриватБанк” в особі філії „Закарпатське регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у позивача за кредитним договором № MKGOSH00000683 від 24.11.2006 року у розмірі 10000,00 грн., терміном дії до 24.11.2009 року. Договором також було передбачено сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 своїх зобов’язань по виконанню умов кредитного договору не виконує і станом на 14.10.2008 року у нього виникла заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування в розмірі 26365,88 грн. складає.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов’язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених договором № MKGOSH00000683 від 24.11.2006 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своїх зобов’язань по вказаній угоді щодо повернення кредиту та відсотків за його користування не виконав.

Таким чином суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до платіжних доручень від 11.09.2007 р. та 15.10.2008 р. позивачем сплачено при подачі до суду держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 263,33 грн., які представник позивача просить суд стягнути з відповідачів як судові витрати. А тому, відповідно до вимоги ст. 88 ЦПК України дана вимога також підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,226 ЦПК України ст.ст.1048,1049,1052,1054 ЦК України суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в користь філії „Закарпатське регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” м. Ужгород з ОСОБА_2 - 26365,88 гривень - з врахуванням суми пені та заборгованості по відсоткам, а також судові витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного збору для забезпечення розгляду справи в суді, в розмірі 263 гривні.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.