У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12.05.2011 2-а-844/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач 12.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни з 01 листопада 2010 року

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

В ч. 1 ст. 100 КАК України зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заяви про поновлення строку звернення до суду за вказаний період позивачем не надано, суд вважає необхідним відкрити провадження тільки в межах строку позивної давності, зазначеного ч.2 ст. 99 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 105-107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання виплати підвищення до пенсії як дитині війни в межах строку позивної давності, тобто з 12 листопада 2010 року.

2 Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали та копій документів подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

3. Роз’яснити сторонам, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею Ткачук Ю.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області визнання дій неправомірними та зобов’язання виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук