Копія Справа № 2-629/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
|
19 березня 2009 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі Кириленко І.В., з участю адвоката ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з позивачкою, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Обґрунтувала позовні вимоги тим, що донька проживає разом з нею і перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не почуває відповідальності за виховання та утримання народженої ними доньки. Працездатний, але не працює і не має постійного, сталого заробітку, тому просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.
Під час судового розгляду представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, при цьому пояснив, що не заперечює свій обов”язок по утриманню дитини, проте позбавлений його здійснювати, оскільки позивачка створила йому такі умови за яких він не може приймати участь у вихованні, спілкуванні та утриманні дитини. Вказав, що з позивачкою проживав до припинення шлюбних відносин в однокімнатній квартирі її батьків разом з її батьками. Позивачка та її батьки після народження дитини створили для нього такі умови, що він був вимушений залишити позивачку з дитиною, звільнитися з попередньої роботи з посади ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Світловодська, та виїхати для проживання за своїм місцем народження – в. Їсківці Лохвицького району. З вересня 2008 року за своїм місцем проживання він не може знайти роботи, тому перебуває на обліку в районному центрі зайнятості де отримує допомогу в зв”язку з безробіттям щомісяця по 500 грн., і на даний час не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 300 грн. як вимагає позивач, а згідний сплачувати аліменти у розмірі 25% від його доходу.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами відсутній спір щодо обов”язку відповідача по утриманню своєї дитини, але наявний спір щодо визначення розміру аліментів.
При цьому, встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.4) сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно довідки з місця проживання (а.с. 6) дитина проживає разом з позивачкою та батьками останньої.
Відповідачем надано до суду довідку Лохвицького районного центру зайнятості про його доходи у виді допомоги в зв”язку з безробіттям, з якої видно, що розмір щомісячних нарахувань становить 500 грн. (а.с.34).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов”язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
В сиду ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров”я та матеріальне становище дитини, 2)стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, 3)наявність у платника аліментів інших утриманців, 4)інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Крім цього, відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Представник позивачки та позивачка наполягаючи на заявленому розмірі позовних вимог мотивували його тим, що у відповідача є і інші приховані доходи, проте достатніх та достовірних доказів для підтвердження своїх припущень суду не надали, трому суд при визначенні розміру аліментів, не бере їх припущення до уваги.
Враховуючи, що відповідач має доход у виді щомісячних нарахувань центру зайнятості в розмірі 500 грн., і даних про його задовільний матеріальний стан в судовому засіданні не встановлено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, і з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно.
З відповідача підлягають стягненню судові витрати в силу ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 88, ч. 4 ст. 169 ст.ст. 209, 212, 214 – 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця с. Ісківці, Лохвицького району Полтавської області, який проживає в с. Їсківці Лохвицького району Полтавської області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
- Номер: 22-ц/780/4825/15
- Опис: ВАТ "Банк "Фінанси та Кередит" до Сікан С.М. про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-629/09
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Мельничик Ю.С.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 6/368/3/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-629/09
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Мельничик Ю.С.
- Результати справи: ухвалу залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 02.06.2016
- Номер: 2-во/636/6/16
- Опис: заява про виправлення описки
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-629/09
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Мельничик Ю.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 08.02.2016
- Номер: 22-ц/780/2005/16
- Опис: ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Сікан С.М. про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-629/09
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Мельничик Ю.С.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 02.06.2016
- Номер: 6/709/3/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-629/09
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Мельничик Ю.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2022
- Дата етапу: 18.01.2022