Справа № 1-106/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., з участю прокурора Петрова І.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Олександрія Кіровоградської обл., українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, непрацюючого, одруженого, має 2 малолітніх дітей, раніше засуджувався Олександрійським міським судом Кіровоградської обл.: 19.05.1997 р. за ч. 1 ст. 106 КК України 1960 р. до 1 р. виправних робіт без позбавлення волі з відбуванням за місцем роботи та стягненням на користь держави 20 % заробітку, 23.02.1998 р. за ч. 2 ст. 140, 43 КК України 1960 р. до 2 р. 2 міс. позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки, 10.01.2000 р. за статтями 42, 43, 140 ч. 2 і 3, 143 ч. 2 КК України 1960 р. до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.02.2004 р. по закінченню строку покарання, мешкаючого АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 статті 185 КК України 2001 р.;
в с т а н о в и в :
23.02.2008р. близько 15.00 год. підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу проник на територію комунального підприємства «Зеленбуд», яка охоронялася, по АДРЕСА_2 . За допомогою шліфувальної машини в тепличному комплексі (оранжереї) № 5 порізав магістралі системи опалювання на окремі частини, демонтувавши металеві труби діаметром 160 мм загальною довжиною 27,22 м, вартістю 1823,76 грн. та діаметром 100 мм загальною довжиною 26,1 м, вартістю 548,1 грн., а всього загальною вартістю 2371,86 грн., маючи намір в подальшому привласнити їх та скористатися на власний розсуд. Але його дії були виявлені працівниками КП «Зеленбуд» і він був затриманий на місці вчинення злочину.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив здійснення злочину при наведених обставинах.
Після роз’яснення положень ст. 299 КПК України сторони погодились не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи. Тому суд вважає вину підсудного доведеною повністю.
Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення, оскільки він не мав реальної можливості розпорядитись викраденим, на момент затримання лише різав труби, злочин здійснив маючи судимість за аналогічні злочини.
При призначенні покарання необхідно враховувати, що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.
Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, необхідно визнати вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Підсудний одружений, має 2 дітей, за місцем проживання скарг на нього не надходило, за місцем колишньої роботи характеризується позитивно, в теперішній час не працює. Має непогашені судимості. За висновком судово-наркологічної експертизи від 13.03.2008 р. він страждає на хронічний алкоголізм 2 ст. (постійний тип пияцтва), однак цей висновок не підтверджується матеріалами кримінальної справи, оскільки на обліку в наркологічному диспансері він не перебуває.
З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання, соціальна реабілітація підсудного можливі при застосуванні покарання в вигляді позбавлення волі.
В зв’язку з чим на апеляційний період запобіжний захід необхідно змінити на взяття під варту. Строк покарання підлягає відрахуванню з часу затримання.
Металеві труби передані на зберігання власникові; електрична шліфувальна машина, 4-хжильний електричний кабель, пластмасова бобіна з 2-хжильним електричним кабелем, поліетиленовий мішок, які зберігаються в Олександрійському МВ УМВС, являються знаряддями злочину, тому підлягають конфіскації на користь держави.
Цивільний позов не розглядався через неявку представника позивача. Судові витрати відсутні.
Керуючись статтями 321-324 КПК України, суд
п р и с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід на апеляційний період змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Строк покарання відраховувати з моменту затримання.
Металеві труби залишити за належністю власникові. Електричну шліфувальну машину, 4-хжильний електричний кабель, пластмасову бобіну з 2-хжильним електричним кабелем, поліетиленовий мішок, які зберігаються в Олександрійському МВ УМВС, конфіскувати на користь держави.
На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської обл. через Олександрійський міськрайсуд.
Суддя: