Судове рішення #42976677



Хотинський районний суд Чернівецької області



Справа № 2-696/11


ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


05 вересня 2011 року                                         м. Хотин






Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:


головуючого судді – Гергележиу Р.Ф.

при секретарі – Рябой О.В.

сторін: позивачки ОСОБА_1


           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -


ВСТАНОВИВ :


Позивака ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.09.1999 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, актовий запис № 14.

          В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка вказала, що вони із відповідачем починаючи з 2010 року проживають окремо, стосунків не підтримують, спільного господарства не ведемо, їхній шлюб носить формальний характер. Від даного шлюбу в них дітей немає. Причиною розпаду сім’ї стало те, що у них постійно виникали сварки, вони втратили почуття одне до одного, не зійшлися характерами, перестали поважати один одного. Спору про майно не виникає.

          В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Судом дослідженні письмові докази: копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с.4); свідоцтво про одруження (а.с. 5).

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, та розірвання шлюбу не суперечить вимогам закону, інтересам позивачки. Відповідач не надав суду доказів, які б давали підстави для відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд , -

ВИРІШИВ :


Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Фурлет) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 17 вересня 1999 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, актовий запис № 14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з моменту проголошення рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.





Суддя

ОСОБА_4

























  • Номер: 6/664/78/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-696/11
  • Суд: Цюрупинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2017
  • Дата етапу: 28.08.2017
  • Номер: 6/263/224/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-696/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 22-ц/819/2036/20
  • Опис: заява Кальченка О.М.про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-696/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2020
  • Дата етапу: 29.12.2020
  • Номер: 2/06/826/11
  • Опис: про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-696/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер: 2-223/129/2012
  • Опис: поділ майна подружжя та визнання права власності на конструктивні елементи нерухомого майна, будівельні матеріали і обладнання .ви користання в процесі будівництва нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-696/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2011
  • Дата етапу: 27.09.2012
  • Номер: 2/201/88/12
  • Опис: Про захист честі, гідності та ділової репутації і відшколування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-696/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гергележиу Р.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 30.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація