Справа №2-286/2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Пальонного B.C.
при секретарі Івлєвій С. М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_13вернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони з 8 лютого 2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Попільнянській сільській раді Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 2.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивувала тим, що сімейні стосунки між нею та відповідачем не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та інтересам дочки, між ними часто виникали сварки і непорозуміння, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, а також не надавати їй та відповідачу строк для примирення.
ВідповідачОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Оскільки позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позовних вимог не порушує чиїх-небудь прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, суд у відповідності зі ст. 174 ЦПК України ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони проживають окремо одне від одного, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них.
Витрати по розірванню шлюбу суд, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, а також вину кожного в розпаді сім'ї покладає на відповідача.
Керуючись ч 3 ст. 105, ст. 112 СК України, ст. ст. 213-215, 130, 174 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 лютого 2003 року в Попільнянській сільській раді Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 2 - розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з відповідача ОСОБА_2 в сумі 17 гривень, позивачку ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення - протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/181/3/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-286/2009
- Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пальонний Володимир Сергійович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2019
- Дата етапу: 04.03.2019
- Номер: 6/181/6/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-286/2009
- Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пальонний Володимир Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2019
- Дата етапу: 19.03.2019