Судове рішення #4297601

0525

Справа № 2 -353/09

РІШЕННЯ

Іменем України

 

30 січня 2009р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Слоквенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

 

встановив:

 

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, де вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 жовтня 1998р. по 30 серпня 2008р. Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_2 Валерієвну 30 квітня 2004р.н.

У теперішній час вони з відповідачем разом не проживають і дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальну допомогу на дитину, в зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 700грн., щомісячно, до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому надала суду заяву в якій свої позовні вимоги повністю підтримала та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки не заперечує, але пояснив, що він не має такого заробітку як вказує позивачка і тому вважає, що аліменти повинні бути стягнені з нього у розмірі 1\4 частини від заробітку.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленої суду копії свідоцтва про народження (а.с. 5) відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 30 квітня 2004р.н.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі, у випадку коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, у інших випадках розмір аліментів визначається як частка від заробітку.

 

2

При цьому, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює старшим майстром електроцеху AT «Норд», тобто має постійне місце роботи, нікого не має на своєму утриманні, аліменти нікому не сплачує.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частини його заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.

Згідно із ст. 79-80 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито » з відповідача в прибуток держави слід стягнути судові витрати в розмірі 51 гривна, та витрати на інформаційно- технічне забеспечення у розмірі 7грн.50коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 10, 60, 209, 212-215, ч.1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 30 квітня 2004р.н., у розмірі 1\4 частини заробітку, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2008 р. і до повноліття дочки ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 7 грн. 50коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми за 1 місяць.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/636/49/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-353/09
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Дорошенко В.Г.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2017
  • Дата етапу: 19.07.2017
  • Номер: 22-ц/790/4883/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на пред’явлення виконавчих листів до примусового виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-353/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Дорошенко В.Г.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
  • Номер: 6/636/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-353/09
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Дорошенко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2017
  • Дата етапу: 17.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація