0525
Справа № 2 -353/09
РІШЕННЯ
Іменем України
30 січня 2009р. Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.
при секретарі Слоквенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, де вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 жовтня 1998р. по 30 серпня 2008р. Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_2 Валерієвну 30 квітня 2004р.н.
У теперішній час вони з відповідачем разом не проживають і дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальну допомогу на дитину, в зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 700грн., щомісячно, до повноліття дитини.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому надала суду заяву в якій свої позовні вимоги повністю підтримала та просить суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки не заперечує, але пояснив, що він не має такого заробітку як вказує позивачка і тому вважає, що аліменти повинні бути стягнені з нього у розмірі 1\4 частини від заробітку.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно представленої суду копії свідоцтва про народження (а.с. 5) відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 30 квітня 2004р.н.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі, у випадку коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, у інших випадках розмір аліментів визначається як частка від заробітку.
2
При цьому, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює старшим майстром електроцеху AT «Норд», тобто має постійне місце роботи, нікого не має на своєму утриманні, аліменти нікому не сплачує.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частини його заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.
Згідно із ст. 79-80 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито » з відповідача в прибуток держави слід стягнути судові витрати в розмірі 51 гривна, та витрати на інформаційно- технічне забеспечення у розмірі 7грн.50коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 10, 60, 209, 212-215, ч.1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 30 квітня 2004р.н., у розмірі 1\4 частини заробітку, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2008 р. і до повноліття дочки ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судові витрати в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 7 грн. 50коп.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми за 1 місяць.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 4-с/636/23/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-353/09
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Дорошенко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2016
- Дата етапу: 11.10.2016
- Номер: 6/636/49/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-353/09
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Дорошенко В.Г.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2017
- Дата етапу: 19.07.2017
- Номер: 22-ц/790/4883/17
- Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на пред’явлення виконавчих листів до примусового виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-353/09
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Дорошенко В.Г.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 25.10.2017
- Номер: 2-во/636/33/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-353/09
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Дорошенко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2017
- Дата етапу: 04.08.2017
- Номер: 6/636/2/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-353/09
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Дорошенко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2017
- Дата етапу: 17.12.2018