Справа №2-255/2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Пальонного B.C.
при секретарі Івлєвій С. М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони з 27 травня 2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в відділі РАЦС Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №4.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживатиме з матір'ю.
Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивувала тим, що сімейні стосунки між нею та відповідачем не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та інтересам сина, між ними з відповідачем часто виникали сварки і непорозуміння, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують з січня 2009 року.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, а також не надавати їй та відповідачу строк для примирення.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Оскільки позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позовних вимог не порушує чиїх-небудь прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, суд у відповідності зі ст. 174 ЦПК України ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони проживають окремо одне від одного, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них.
Витрати по розірванню шлюбу суд, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, а також вину кожного в розпаді сім'ї покладає на відповідача.
Керуючись ч 3 ст. 105, ст. 112 СК України, ст. ст. 213-215, 130, 174 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27 травня 2005 року в відділі РАЦС Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 4- розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з відповідача ОСОБА_2 . в сумі 17 гривень, позивачку ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення - протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/588/31/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-255/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Пальонний Володимир Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2017
- Дата етапу: 28.08.2017
- Номер: 6/661/51/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-255/2009
- Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
- Суддя: Пальонний Володимир Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 14.06.2018
- Номер: 2-255/2009
- Опис: про поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-255/2009
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Пальонний Володимир Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 04.10.2023